Nếu Donald Trump trở lại Nhà Trắng, thế giới sẽ ra sao?

Về vấn đề quốc tế quan trọng nhất mà Biden phải đối mặt, cuộc xung đột ở Gaza, chỉ 1/3 số cử tri tán thành màn trình diễn của ông. Hơn nữa, thành phần nhân khẩu học khó chịu nhất với phản ứng của Washington đối với cuộc xung đột là thành phần có thể làm mất đi cơ hội của ông ở một bang xung đột quan trọng: nhiều người Mỹ gốc Ả Rập sống ở Michigan hơn bất kỳ bang nào khác ngoài California.

Ngay cả nền kinh tế tương đối lành mạnh – Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) đã chống lại khả năng tạo ra một cuộc giảm phát thành công trong khi vẫn duy trì mức tăng trưởng GDP đáng nể – dường như đang giành được nhiều thiện cảm từ cử tri cho Biden.

Nếu ở lại cuộc đua, Biden gần như chắc chắn sẽ phải đối mặt với trận tái đấu với đối thủ năm 2020. Donald Trump vừa là một "con thú" chính trị bị thương nhưng lại nguy hiểm. Thất bại ba năm trước kéo theo một số vụ kiện đáng kinh ngạc chống lại cựu tổng thống, cả hình sự và dân sự. 

Sự tham gia của ông vào các sự kiện xung quanh vụ tấn công Điện Capitol vào ngày 6/1/2021 sau khi ông mất chức tổng thống là nghiêm trọng nhất và đã dẫn đến bản cáo trạng về ba tội âm mưu và một tội cản trở. Nếu bị kết tội, Trump có thể phải ngồi tù trong nhiều thập kỷ. Tránh số phận này hiện là mục tiêu chính trị cơ bản nhất của Trump.

Đối với những người ủng hộ nhiệt thành nhất của ông, sức hấp dẫn chính trị của Trump không hề mất đi hiệu lực. Ông dẫn trước Biden trong hầu hết các cuộc thăm dò đối đầu và có khả năng sẽ giành chiến thắng trước Kamala Harris, một người có khả năng thay thế đảng Dân chủ là Biden quyết định không tranh cử lần thứ hai. Cơ hội giành được nhiệm kỳ tổng thống thứ hai của Trump dường như đang ngày càng tốt hơn.

Điều này có ý nghĩa gì với phần còn lại của thế giới? Dưới thời Trump, Mỹ cùng lắm chỉ là một đối tác không đáng tin cậy đối với các đồng minh ở châu Á và xa hơn nữa. 

Hai trong số những hành động tiêu biểu nhất trong năm đầu tiên trong nhiệm kỳ tổng thống của Trump là rút khỏi Hiệp định khí hậu Paris và rút khỏi Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương. Cả hai đều là tín hiệu cho thấy Mỹ sẽ từ bỏ vai trò trợ cấp và giám sát toàn cầu sau chiến tranh. 

Tất nhiên, vai trò lãnh đạo kinh tế của Mỹ không phải lúc nào cũng là một lợi ích hoàn hảo đối với các nước khác: sức nặng kinh tế của nó, kết hợp với sức mạnh chính trị của một số ngành công nghiệp trong nước, đôi khi đã cho phép nước này định hình các quy tắc và thể chế kinh tế vì lợi ích riêng của mình.

Nhưng chưa có chính quyền nào trắng trợn như vậy trong việc theo đuổi các lợi ích kinh tế ngắn hạn cho nền kinh tế Mỹ - hoặc một số bộ phận mang tính vật tổ của nó, như ngành thép - với cái giá phải trả là suy thoái, thậm chí có thể phá hủy hệ thống các quy tắc và hạn chế cần thiết cho sự phát triển của nền kinh tế Mỹ. 

Trump trong nhiệm kỳ thứ hai thậm chí sẽ cảm thấy ít hối tiếc hơn về việc làm nổ tung hoặc làm suy yếu nghiêm trọng các thể chế toàn cầu nhằm theo đuổi lợi ích riêng của Mỹ.

Như Tom Pepinsky lập luận trong bài viết chính của tuần này - một phần trong loạt bài Đánh giá hàng năm của Eastasia Forum nhằm khảo sát những diễn biến chính trong khu vực - khả năng xảy ra một nhiệm kỳ khác của Trump buộc các nhà hoạch định chính sách ở châu Á phải suy nghĩ nghiêm túc về cách họ có thể định hướng con đường của mình trong 4 năm tới của một chính quyền Mỹ không thể đoán trước, không đáng tin cậy và ngỗ ngược.

Có lẽ hy vọng tốt nhất cho các đối tác châu Á chỉ đơn giản là Trump tiếp tục không quan tâm nhiều đến khu vực "ngoài lối hùng biện chống Trung Quốc thông thường và sự tò mò về Kim Jong-un", như Pepinsky nói. 

Sự quan tâm của ông đối với mối quan hệ của Mỹ với châu Âu có thể sẽ bị tổn hại nghiêm trọng. Việc đơn phương rút khỏi NATO, điều mà Trump dường như háo hức theo đuổi, giờ đây ít có khả năng xảy ra hơn vì luật pháp đã được thông qua ngăn cản Tổng thống làm như vậy mà không có sự cho phép của Quốc hội. Tuy nhiên, Trump có nhiều cách khác để làm suy yếu sự hợp tác an ninh của Mỹ với các đồng minh ở châu Âu.

Mối nguy hiểm rõ ràng hơn đối với các nhà hoạch định chính sách châu Á là trên mặt trận kinh tế, đặc biệt kể từ khi việc Trump chuyển sang lập trường bảo hộ về chính sách thương mại và công nghiệp hiện nay ít nhiều mang tính lưỡng đảng. 

Cả các chính trị gia Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ đều phải chịu trách nhiệm về tình trạng bế tắc trong Tổ chức Thương mại Thế giới. Dù kết quả của cuộc bầu cử vào tháng 11/2024 thế nào, những người ủng hộ hệ thống kinh tế toàn cầu tự do và cởi mở sẽ có ít bạn bè ở Washington.

Những thách thức đối với các nước châu Á chắc chắn sẽ ít gay gắt hơn nếu ông Biden tái đắc cử so với ông Trump trở lại làm tổng thống. Dù sao đi nữa, Trump vừa là một triệu chứng vừa là nguyên nhân gây ra tình trạng bất ổn cơ bản hơn nhiều. Trump đã khai thác, nhưng không tạo ra, một cảm giác sai lầm mạnh mẽ trong nhiều người Mỹ rằng sự thịnh vượng của các nước khác, đặc biệt là Trung Quốc, đã khiến họ phải trả giá.

Có thể an toàn khi cho rằng bản năng chính trị của bất kỳ ai trở lại Nhà Trắng vào tháng 11 tới sẽ tiếp tục được định hình bởi những động lực đó.

(Nguồn: Eastasia Forum)

Chia sẻ Chia sẻ

Chia sẻ

Lưu tin