Mỹ mới là kẻ thất bại ở cuộc chiến Ukraina

Nga sẽ xây dựng quan hệ chặt chẽ hơn với Trung Quốc và các quốc gia khác trên lục địa Á-Âu, bao gồm Ấn Độ, Iran, Ả Rập Saudi và các quốc gia vùng Vịnh. Nga sẽ quay lưng lại với các nền dân chủ châu Âu và Washington. 

Giống như Tổng thống Richard Nixon và Henry Kissinger đã chơi "quân bài Trung Quốc" để cô lập Liên Xô trong Chiến tranh Lạnh, các tổng thống Vladimir Putin và Tập Cận Bình sẽ chơi con bài của họ trong nỗ lực kiềm chế sự lãnh đạo toàn cầu của Hoa Kỳ.

Dù biết rằng Nga không còn giữ được châu Âu là khách hàng năng lượng hàng đầu, nhưng Moscow đã chuyển một cách hợp lý để tăng doanh số bán nhiên liệu hóa thạch của mình sang châu Á, đặc biệt là Trung Quốc và Ấn Độ. 

Kể từ khi cuộc chiến Ukraina diễn ra, Nga đã trở thành nhà cung cấp dầu hàng đầu của Trung Quốc, thay thế Ả Rập Saudi. Đúng là trong ngắn hạn và trung hạn, khả năng vận chuyển sẽ hạn chế việc Nga bán nhiêu nhiên liệu hóa thạch cho Trung Quốc. 

Nga hiện chỉ có một tuyến đường dẫn dầu trên bộ đến Trung Quốc, đường ống ESPO. Đường ống dẫn khí đốt duy nhất hiện đang hoạt động là Power of Siberia. Doanh số bán hàng qua đường ống của cả dầu và khí đốt được bổ sung bằng các tuyến đường biển đến Trung Quốc đại lục. 

Trong những năm tới, Trung Quốc và Nga chắc chắn sẽ đầu tư đáng kể để mở rộng đường truyền dẫn dầu và khí đốt giữa hai nước, tạo điều kiện tốt hơn để Nga trở thành nhà cung cấp nhiên liệu hóa thạch chính cho Trung Quốc. 

Trung Quốc có thể sẽ giảm sự phụ thuộc của họ vào các chuyến hàng nhiên liệu hóa thạch từ Trung Đông, vốn phải đi qua các điểm nghẽn hải quân dễ bị tổn thương như eo biển Malacca.

Mối quan hệ năng lượng chặt chẽ hơn giữa Trung Quốc và Nga sẽ giúp kéo họ lại gần nhau hơn với tư cách là đồng minh chiến lược "không có giới hạn" trên lục địa Á-Âu. Bằng cách có một nhà cung cấp năng lượng cam kết của Nga ở sân sau của mình, Trung Quốc chắc chắn sẽ có được sự linh hoạt chiến lược hơn để đối phó với Hoa Kỳ và các đồng minh khu vực Ấn Độ - Thái Bình Dương, tất cả đều gây tổn hại cho các nền dân chủ phương Tây.

Nga cũng đã tăng cường kinh doanh năng lượng với Ấn Độ kể từ cuộc chiến Ukraina nổ ra. Theo Trung tâm Nghiên cứu Năng lượng và Không khí Sạch, "Ấn Độ đã là người mua chính hàng hóa ra khỏi Đại Tây Dương mà châu Âu từ chối". 

Trước cuộc chiến Ukraina, Ấn Độ hầu như không mua dầu từ Nga. Bây giờ nó đang nhập khẩu hơn 760.000 thùng mỗi ngày. Việc tăng doanh số bán nhiên liệu hóa thạch của Nga cho Ấn Độ sẽ gây bất lợi cho những nỗ lực của Hoa Kỳ, Úc và Nhật Bản nhằm tiếp tục thu hút Delhi vào quỹ đạo gần hơn với các nước dân chủ trong khu vực Ấn Độ - Thái Bình Dương.

Trên thực tế, Ấn Độ - nền dân chủ lớn nhất thế giới - đã có lập trường trung lập về cuộc chiến của Nga ở Ukraina. Tại Liên Hợp Quốc, Ấn Độ bỏ phiếu trắng lên án việc Nga tấn công Ukraina. Nước này đã từ chối đổ lỗi cho Nga về vụ tấn công. 

Bên cạnh mối quan hệ cung cấp năng lượng mới và đang phát triển, Nga cũng là nhà cung cấp vũ khí chính trong thời gian dài cho các lực lượng vũ trang Ấn Độ. Quan trọng là, Delhi đánh giá cao sự hỗ trợ lâu năm của Nga đối với Kashmir. 

Phản ứng của Ấn Độ đối với chiến tranh Nga-Ukraina nhấn mạnh thực tế rằng Ấn Độ có thể sẽ không hội nhập hoàn toàn vào một liên minh Tây Thái Bình Dương như Nhóm Quad. Nếu Trung Quốc đủ thông minh để tránh thêm các cuộc chiến biên giới với Ấn Độ, động lực để Ấn Độ tham gia nhiều hơn vào Nhóm Quad có thể sẽ suy giảm.

Thêm một tin xấu cho phương Tây, Ấn Độ không đơn độc bỏ phiếu trắng trước nghị quyết của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc đã chỉ trích Nga vì đã tấn công Ukraina. 34 quốc gia khác từ chối đứng về phía phương Tây. Hai phần ba dân số toàn cầu sống ở các quốc gia kiềm chế không tố cáo Nga. Ngay cả nước láng giềng Mexico cũng từ chối lên án Nga hoặc tham gia các biện pháp trừng phạt kinh tế.

Đây là những thực tế chiến lược khó khăn mà Hoa Kỳ phải tiếp thu. Sau cuộc chiến của Nga, các nền dân chủ phương Tây nhanh chóng liên kết lại, thông qua một loạt các biện pháp trừng phạt chống lại Moscow, bao gồm cả thời hạn chấm dứt việc mua nhiên liệu hóa thạch từ Nga. 

Các biện pháp trừng phạt năng lượng của phương Tây ở một mức độ nào đó đã phản tác dụng, gây ra lạm phát và gián đoạn nguồn cung nghiêm trọng đến mức Brussels hiện đang phải vật lộn để đối phó với những hậu quả kinh tế. 

EU thậm chí đã âm thầm công bố các bước để giảm bớt các biện pháp trừng phạt năng lượng Nga nhằm giúp ổn định thị trường này. Trong khi phương Tây phàn nàn rằng Nga vũ khí hóa hoạt động xuất khẩu dầu và khí đốt của mình, thực tế là chính Brussels và Washington là những người đầu tiên nâng thanh kiếm năng lượng khi họ tuyên bố ý định cắt giảm mua nhiên liệu hóa thạch của Nga ngay sau cuộc chiến Ukraina bắt đầu.

Một sản phẩm phụ tích cực của chiến tranh Nga-Ukraina là sự trẻ hóa của NATO, đã tập hợp lại để hỗ trợ Ukraina. Liên minh sẽ trở nên mạnh mẽ hơn nữa khi Phần Lan và Thụy Điển tham gia. Về mặt tiêu cực, Hoa Kỳ đang gánh nhiều hơn trong việc hỗ trợ Ukraina so với các đối tác liên minh khác, ngoại trừ các nước Baltic và Ba Lan. 

Cho đến ngày 20/5/2022, Hoa Kỳ đã cung cấp hoặc cam kết 54 tỷ USD cho Kyiv. Vương quốc Anh đứng thứ hai với 2,50 tỷ USD, tiếp theo là Ba Lan với 1,62 tỷ USD và Đức với 1,49 tỷ USD. Tính đến ngày 20/5, Hoa Kỳ đã cam kết gấp ba lần so với tất cả các nước Liên minh châu Âu khác cộng lại. 

Hoa Kỳ là nhà cung cấp viện trợ quân sự lớn nhất mặc dù cuộc chiến của Nga là mối đe dọa tức thời đối với các đồng minh châu Âu hơn là đối với Hoa Kỳ, quốc gia cách xa cuộc chiến 5.700 dặm, bên kia Đại Tây Dương. 

Ukraina lại cho thấy Tây Âu phụ thuộc vào sự lãnh đạo của Mỹ và quân đội của họ một cách nguy hiểm như thế nào. Điều đó sẽ không thay đổi cho đến khi việc thiết lập chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ có thể rũ bỏ niềm tin, được củng cố vững chắc trong hơn bảy thập kỷ, rằng chỉ Hoa Kỳ mới có thể lãnh đạo NATO, cung cấp xương sống quân sự cho liên minh.

Hoa Kỳ phải thích ứng, đặc biệt khi một thực tế thậm chí còn tồi tệ hơn chói tai hơn là thực tế là các cam kết phòng thủ Điều 5 của NATO bị giới hạn bởi hiệp ước đối với khu vực Đại Tây Dương. Nếu Trân Châu Cảng, Hawaii hoặc Guam bị tấn công bởi Trung Quốc, Triều Tiên hoặc Nga, các cam kết phòng thủ tập thể của NATO sẽ không được áp dụng. 

Tuy nhiên, mặc dù không có khả năng hiệp ước NATO sẽ được sửa đổi để giúp Hoa Kỳ ở Thái Bình Dương, nhưng Washington không nên và không thể từ bỏ NATO. Thay vào đó, cơ quan thiết lập chính sách đối ngoại của Mỹ phải nỗ lực hơn nữa để cho phép các đồng minh châu Âu gánh vác nhiều hơn, ngay cả khi không phải là phần lớn, gánh nặng đối với phía họ ở lục địa Á-Âu. 

Nếu Hoa Kỳ tiếp tục vùi đầu vào những giả định lịch sử đã thúc đẩy việc thành lập NATO vào năm 1949, mọi thứ sẽ trở nên tồi tệ hơn đối với các nguồn lực và khả năng quân sự của Hoa Kỳ bị kéo dài quá mức. 

Hoa Kỳ không còn là cường quốc thống trị duy nhất trên thế giới. Việc chia sẻ gánh nặng nhiều hơn trong hệ thống liên minh của Mỹ sớm muộn sẽ phải xảy ra để đối phó với thực tế của một thế giới ngày càng đa cực.

(Nguồn: National Interest)