Các nhà kinh tế đã có một năm 2023 khủng khiếp

Nhiều dự đoán suy thoái, trang tin The Economist đã thêm vào những lời tiên đoán về sự diệt vong và u ám. Năm nay các nhà kinh tế học phải đổi bánh pudding nhân sung thành bánh khiêm tốn, bởi vì nước Mỹ có lẽ đã tăng trưởng với mức tăng trưởng trên mức xu hướng 3%- - gần bằng mức tăng trưởng trong thời kỳ bùng nổ năm 2005. 

Thêm vào ấn tượng về sự bối rối, hầu hết các nhà phân tích đã bị Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) phát hiện vào ngày 13/12 bởi bước đi ôn hòa, khiến họ phải vội vã viết lại quan điểm của mình cho năm mới.

Không chỉ những người dự báo mới có một năm tồi tệ. Các nhà kinh tế nghiên cứu công việc thực nghiệm nghiêm túc cũng gặp phải những thách thức về kết luận của họ. Hãy xem xét nghiên cứu về sự bất bình đẳng. 

Có lẽ những nghiên cứu kinh tế nổi tiếng nhất trong 20 năm qua là của Thomas Piketty và các đồng tác giả, những người đã tìm ra khoảng cách giàu nghèo ngày càng tăng. 

Nhưng vào tháng 11 một bài báo phát hiện rằng sau thuế và chuyển giao, thu nhập của người Mỹ gần như không bằng so với những năm 1960 đã được một trong những tạp chí hàng đầu của ngành chấp nhận xuất bản. Hiện phe của ông Piketty đang ở thế phòng thủ, cáo buộc những người chỉ trích họ "phủ nhận bất bình đẳng".

Các nhà kinh tế từ lâu đã đồng ý rằng nước Mỹ sẽ giàu có hơn nếu cho phép nhiều nhà được xây dựng xung quanh các thành phố nổi tiếng. Có rất nhiều bằng chứng về tác dụng đó. Nhưng ước tính nổi tiếng nhất về chi phí hạn chế xây dựng đã bị đặt dấu hỏi. 

Chang-Tai Hsieh của Đại học Chicago và Enrico Moretti của Đại học California, Berkeley, nhận thấy rằng việc nới lỏng các quy định xây dựng ở New York, San Francisco và San Jose sẽ thúc đẩy GDP của Mỹ năm 2009 tăng 3,7%. 

Hiện, Brian Greaney của Đại học Washington tuyên bố rằng sau khi sửa lỗi, hiệu quả ước tính thực sự chỉ là 0,02%. Nếu những người xây dựng không đồng ý gay gắt về kích thước mái nhà thì ngôi nhà sẽ sụp đổ.

Bạn có nghĩ rằng khả năng di chuyển xã hội ở Mỹ thấp hơn so với thế kỷ 19 tự do, khi thanh niên có thể đi về phương Tây? Hãy suy nghĩ lại, theo nghiên cứu của Zachary Ward thuộc Đại học Baylor.

Ông đã cập nhật các ước tính về khả năng di chuyển giữa các thế hệ từ năm 1850 đến năm 1940 để giải thích thực tế là các nghiên cứu trước đây có xu hướng chỉ xem xét người da trắng cũng như sửa các lỗi đo lường khác. Hiện có vẻ như ngày nay có nhiều sự bình đẳng về cơ hội hơn so với trước đây (mặc dù chỉ vì quá khứ tồi tệ hơn người ta nghĩ).

Sự gia tăng các vụ tự tử, dùng thuốc quá liều và bệnh gan đã làm giảm tuổi thọ của người Mỹ da trắng. Angus Deaton và Anne Case của Đại học Princeton đã phổ biến ý tưởng rằng đây là những "cái chết tuyệt vọng", bắt nguồn từ viễn cảnh cuộc sống tồi tệ hơn đối với những người không có bằng đại học. 

Nhưng các nhà kinh tế đã mất niềm tin vào quan điểm cho rằng sử dụng thuốc quá liều, có lẽ là nguyên nhân giết người lớn nhất đối với người Mỹ trong độ tuổi 18-49, có liên quan nhiều đến những thay đổi trên thị trường lao động. 

Nghiên cứu mới thay vào đó lại đổ lỗi cho vụ tàn sát là do ở gần fentanyl, một loại thuốc phiện mạnh bị buôn lậu.

Các phát hiện khác cũng có vẻ không ổn định. Sự suy giảm uy tín lâu dài của lĩnh vực kinh tế học hành vi từng là mốt nhất thời, nghiên cứu về sự phi lý, tiếp tục diễn ra vào năm 2023. 

Vào tháng 6, Trường Kinh doanh Harvard cho biết, sau một cuộc điều tra, họ tin rằng một số dẫn đến bốn bài báo được đồng viết bởi Francesca Gino, một nhà khoa học hành vi và nhà kinh tế học, là "không hợp lệ" do "sự thay đổi dữ liệu". 

(cô gino, người đã viết một cuốn sách về lý do vi phạm các quy tắc, đang kiện vì tội phỉ báng trường đại học và các blogger đã vạch trần hành vi bị cáo buộc là chơi khăm). Bài học nào cần rút ra từ một năm đầy biến động của các nhà kinh tế? 

Một là, dù có kỷ luật trí tuệ, họ vẫn là con người. Sao chép các nghiên cứu hiện có và kiểm tra lỗi của chúng là công việc quan trọng. Một bài học khác là thái độ coi thường lý thuyết kinh tế mà ủng hộ chủ nghĩa hiện thực được cho là của các nghiên cứu thực nghiệm có thể đã đi quá xa. 

Sau cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu 2007-09, các nhà bình luận đã chỉ trích giả định chung của các nhà lý thuyết rằng mọi người đưa ra những dự đoán hợp lý về thế giới, gièm pha về một Homokinh tế phi thực tế, tối đa hóa lợi ích đã giúp nâng cao vị thế của kinh tế học hành vi. 

Tuy nhiên, các mô hình kỳ vọng hợp lý cho phép khả năng lạm phát có thể giảm nhanh chóng mà không xảy ra suy thoái – chính xác là kịch bản khiến các nhà dự báo chú ý vào năm 2023.Bài học cuối cùng là các nhà kinh tế nên vui lên. 

Nghiên cứu được đặt ra nghi vấn trong năm nay đã gây ra nhiều bi quan về tình trạng của chủ nghĩa tư bản hiện đại. Nhưng một cuộc suy thoái tránh được, xu hướng bất bình đẳng gia tăng và ít tuyệt vọng hơn đều sẽ là tin tốt.

(Nguồn: The Economist)

Chia sẻ Chia sẻ

Chia sẻ

Lưu tin