Không có khí đốt, các quốc gia châu Á sẽ buộc phải đốt nhiều than hơn

Khi các quốc gia châu Á tranh luận về cách đảm bảo an ninh năng lượng đồng thời đáp ứng các mục tiêu về khí hậu, nhiều người đang xem xét loại nhiên liệu chuyển đổi có thể giúp đáp ứng mục tiêu quan trọng về một nguồn năng lượng có thể tiếp cận, giá cả phải chăng và được công chúng chấp nhận.

Trong những năm gần đây, khí đốt tự nhiên đã phát triển một chặng đường dài với vai trò là nguồn nhiên liệu quan trọng khi châu Á chuyển đổi từ than đá và những thách thức về môi trường mà họ đặt ra sang nhiên liệu sạch hơn và cuối cùng là năng lượng tái tạo.

Tổng sản phẩm quốc nội của châu Á dự kiến sẽ tăng gấp bốn lần vào năm 2050 trong khi nhu cầu năng lượng của khu vực tăng hơn gấp đôi.

Khi các nền kinh tế phát triển, họ cần nhiều điện hơn. Do đó, các chính phủ ở châu Á ngày càng gặp nhiều thách thức trong việc cân bằng nhu cầu năng lượng của họ với các ưu tiên về môi trường, bao gồm cả việc đáp ứng các cam kết giảm phát thải theo Thỏa thuận Paris 2015.

Về mặt thực tế, an ninh năng lượng có nghĩa là giữ cho đèn luôn sáng với nguồn năng lượng sẵn có và công chúng có thể tiếp cận được với giá cả phải chăng. Về mặt khoa học, không quốc gia nào có thể thực hiện giải pháp năng lượng hoàn toàn dựa vào năng lượng tái tạo do các vấn đề như chi phí cao và sản lượng không liên tục.

Sự kết hợp giữa khí đốt tự nhiên và năng lượng tái tạo có thể là sự bổ sung phù hợp với hầu hết các nước châu Á. Về nhiên liệu để phát điện, khí đốt tự nhiên có thể giảm tới 60% lượng khí thải carbon dioxide so với than đá.

Do đó, điều đương nhiên là đảm bảo rằng khí đốt tự nhiên, một nguồn năng lượng carbon thấp có sẵn, giá cả phải chăng và có thể chấp nhận được là một phần trong hỗn hợp năng lượng của mọi quốc gia.

Các nguồn năng lượng trong nước của hầu hết các quốc gia Đông Nam Á đang cạn kiệt. Sản lượng khí đốt ở Việt Nam, Thái Lan và Indonesia dự kiến sẽ giảm trung bình 11%/năm từ năm 2031 đến năm 2040. Trong khi đó, nhu cầu khí đốt chỉ ở Việt Nam được dự đoán sẽ tăng với tốc độ tăng trưởng kép hàng năm là 4,7% từ năm 2022 đến năm 2050.

Châu Á là nhà nhập khẩu ròng năng lượng, nhưng nhiều quốc gia đang bị loại khỏi thị trường nhập khẩu khí đốt tự nhiên hóa lỏng do châu Âu ngày càng phụ thuộc vào LNG kể từ khi nổ ra cuộc khủng hoảng Ukraina. Châu Âu đã chi khoảng 1.000 tỷ USD để đảm bảo nguồn cung cấp năng lượng thay thế hợp lý kể từ cuộc xâm lược của Nga; hầu hết các nước châu Á đơn giản là không thể phù hợp với chi tiêu này.

Do đó, giống như một số quốc gia châu Âu khác, một số quốc gia châu Á đang tăng cường sử dụng than, ưu tiên các mối quan tâm kinh tế ngắn hạn với chi phí cho các nỗ lực khử cacbon dài hạn của họ.

Kết quả nghiên cứu từ một nghiên cứu do Rystad Energy thực hiện và được Hiệp hội Năng lượng và Khí đốt tự nhiên châu Á ủy quyền đã làm nổi bật nguy cơ đặt các quốc gia châu Á đang phát triển vào tình trạng "nghèo năng lượng" và làm đình trệ các nỗ lực chuyển đổi năng lượng.

Nói một cách đơn giản, cái giá phải trả nếu các quốc gia giàu có và sản xuất LNG không hành động sẽ là sự phụ thuộc liên tục vào than đá của các quốc gia Đông Nam Á đang phát triển nhanh. Mỗi quốc gia sẽ xác định con đường chuyển đổi năng lượng của riêng mình, nhưng châu Á mới nổi cần hỗ trợ chính sách năng lượng thực tế, nhận ra vai trò quan trọng của khí đốt tự nhiên.

Khi các nhà lãnh đạo nhóm họp trong tuần này để tham dự Hội nghị thượng đỉnh G7 tại Hiroshima, Nhật Bản, điều cấp bách là chính sách ở tất cả các cấp phải ưu tiên khôi phục thị trường khí đốt tự nhiên toàn cầu ổn định và cân bằng hơn để hỗ trợ các nỗ lực quốc tế nhằm hạn chế sự nóng lên toàn cầu.

Sự biến động liên tục và giá khí đốt cao có nguy cơ gây ra những tác động xấu đến môi trường bằng cách thúc đẩy nhiên liệu chuyển sang nhiên liệu sử dụng nhiều carbon hơn, chẳng hạn như than đá. Xu hướng này đã được quan sát thấy ở nhiều quốc gia, bao gồm cả các quốc gia thành viên EU.

Vì vậy, các nhà lãnh đạo nên làm việc để giảm sự biến động và tăng nguồn cung cấp năng lượng thông qua các hợp đồng cung cấp khí đốt tự nhiên dài hạn có thể bảo vệ một quốc gia khỏi tình trạng thiếu năng lượng, đảm bảo xây dựng kịp thời cơ sở hạ tầng khí đốt thông qua các quy định hợp lý và minh bạch, đồng thời xúc tiến cấp vốn phù hợp cho các dự án khí đốt tự nhiên có trách nhiệm bằng cách cung cấp các đảm bảo có thể thực hiện đầu tư có trách nhiệm vào cơ sở hạ tầng linh hoạt.

Nếu không có khả năng tiếp cận các nguồn lực hoặc tài chính cho cơ sở hạ tầng, an ninh năng lượng và quá trình chuyển đổi năng lượng sẽ trở nên khó nắm bắt đối với người dân Đông Nam Á.

Điều quan trọng là chúng ta phải thúc đẩy quá trình khử cacbon dần dần đối với nhu cầu khí đốt thông qua việc phát triển và cung cấp khối lượng lớn năng lượng tái tạo và carbon thấp hơn, chẳng hạn như khí tự nhiên, amoniac và hydro, ngay khi có thể.

Chúng ta phải tăng cường các nỗ lực song phương và đa phương để giải quyết vấn đề phát thải khí mê-tan liên quan đến năng lượng và chia sẻ các thực tiễn tốt cũng như xây dựng năng lực trên khắp châu Á, mở rộng năng lượng tái tạo trong nước, nâng cấp mạng lưới năng lượng và loại bỏ khí thải nhà kính từ sản xuất điện và các lĩnh vực khó giảm thiểu thông qua sử dụng thu giữ carbon và lưu trữ và loại bỏ dần than.

Những khuyến nghị chính sách này, nếu được thực hiện, có thể giúp đảm bảo rằng các quốc gia châu Á có thể tiếp tục phát triển nền kinh tế của họ đồng thời đáp ứng các mục tiêu chuyển đổi năng lượng và an ninh năng lượng quan trọng của họ.

Khi họ gặp nhau ở Hiroshima vào tuần này, chúng tôi hướng đến các quốc gia giàu có của G-7 để hỗ trợ an ninh năng lượng và con đường khử cacbon cho các nền kinh tế châu Á đang phát triển nhanh và hạn chế sự phụ thuộc của họ vào than đá như một nguồn năng lượng chính.

(Nguồn: Nikkei)

Chia sẻ Chia sẻ

Chia sẻ

Lưu tin