Cuộc bầu cử Mỹ có ý nghĩa như thế nào đối với phần còn lại của thế giới?

Thế giới muốn biết: Nước Mỹ sẽ trở thành siêu cường như thế nào trong những năm tới? Trump là một kẻ sai lầm, hay là Tổng thống Biden?

Một điều rõ ràng là cuộc bầu cử này phân cực thế giới giống như Mỹ, nhưng đôi khi theo những cách không ngờ tới. Dưới đây là ý kiến của các phóng viên nước ngoài của The New York Times về những gì đang bị đe dọa.

Israel và Gaza

Patrick Kingsley, Trưởng văn phòng Jerusalem của The New York Times

Người Israel, nếu có thể, sẽ bỏ phiếu cho Trump với tỷ lệ chênh lệch lớn - các cuộc thăm dò cho thấy điều đó rất rõ ràng. Nhưng dù ai thắng thì tác động lâu dài có lẽ sẽ bị hạn chế.

Xã hội Israel, chưa kể đến chính phủ, phản đối nhà nước Palestine và giải pháp hai nhà nước nhiều hơn so với những thập kỷ trước. Không có tổng thống Mỹ nào có khả năng thay đổi điều đó. Tổng thống Harris có thể sẽ gây thêm áp lực lên Israel để đạt được lệnh ngừng bắn và mở ra các cuộc đàm phán với người Palestine. Tuy nhiên, bà khó có thể cắt đứt hỗ trợ quân sự cho Israel.

Tổng thống Trump có lẽ sẽ bớt bận tâm hơn về việc Israel cho phép người định cư Do Thái quay trở lại Gaza, như một phần chính phủ Israel muốn làm. Ông cũng đưa ra quan điểm cứng rắn hơn nhiều về Iran so với Harris, điều này làm hài lòng nhiều người Israel. 

Nhưng bạn hoàn toàn không biết ông ấy sẽ thức dậy ở phía bên nào của giường. Bạn có cảm giác rằng ông ấy không thích rủi ro hơn vẻ bề ngoài của mình và gần đây ông dường như loại trừ việc cố gắng lật đổ chế độ Iran.

Vì sự khó lường đó, Thủ tướng Benjamin Netanyahu có thể cảm thấy ông có thể tận dụng được nhiều lợi thế hơn từ chính quyền Harris. Vì vậy, suy nghĩ nội bộ của Israel có thể mang nhiều sắc thái hơn người ta tưởng.

Nga và Ukraina

Anton Troianovski, Trưởng văn phòng Moscow của The New York Times

Đây là cuộc bầu cử có ý nghĩa quan trọng đối với Nga và Ukraina.

Một số người Ukraina lo ngại rằng Trump sẽ cố gắng đạt được một thỏa thuận hòa bình nhanh chóng có lợi cho Nga. Nhưng họ cũng lo ngại rằng sự ủng hộ của Mỹ dành cho Ukraina có thể giảm sút dưới thời Tổng thống Harris. Một số người Ukraina cũng nói rằng Trump có thể không đến nỗi tệ: Xét cho cùng, chính trong nhiệm kỳ tổng thống của ông, Mỹ đã bắt đầu gửi vũ khí chống tăng tới Ukraina.

Tuy nhiên, ở Nga, Tổng thống Vladimir Putin nhận thấy ít có sự khác biệt giữa Trump và Harris về Ukraina hơn chúng ta tưởng. Ông tin rằng cam kết của Mỹ với Ukraina cuối cùng sẽ suy yếu, bất kể kết quả cuộc bầu cử thế nào.

Ông Putin muốn một thỏa thuận, điều mà ông có thể gọi là một chiến thắng. Ông tin rằng Ukraina là con rối của Mỹ. Vì vậy, ông tin rằng mình chỉ có thể đạt được thỏa thuận đó trong cuộc đàm phán với tổng thống Mỹ. Ông ấy đã công khai ủng hộ bà Harris. Điều đó có vẻ không trung thực hoặc phản trực giác, nhưng Putin có thể nghĩ rằng ông có thể hợp tác kinh doanh với bà ấy.

Tuy nhiên, chiến thắng của ông Trump rõ ràng sẽ củng cố vị thế của ông Putin: Điều đó có nghĩa là một nước Mỹ ít can dự hơn vào thế giới và Đông Âu, nơi mà ông Putin coi là lĩnh vực quan tâm chính đáng của mình.

Trung Quốc

Keith Bradsher, Trưởng văn phòng Bắc Kinh của The New York Times

Dù ai thắng, tổng thống Mỹ tiếp theo sẽ vẫn có quan điểm diều hâu với Trung Quốc. Nhưng những người tôi nói chuyện ở Bắc Kinh đều có ý kiến trái chiều về việc ứng cử viên nào sẽ tốt hơn cho Trung Quốc. Sự đánh đổi tập trung vào hai vấn đề: Thuế quan và Đài Loan.

Các quan chức kinh tế Trung Quốc nhận thức rất rõ rằng Trump đã kêu gọi áp dụng thuế quan toàn diện đối với hàng xuất khẩu của Trung Quốc, điều này có thể gây ra mối đe dọa nghiêm trọng cho nền kinh tế Trung Quốc. 

Đây là một quốc gia phụ thuộc rất nhiều vào nhu cầu nước ngoài, đặc biệt là từ Mỹ, để duy trì hoạt động của các nhà máy và việc làm cho công nhân. Sản xuất tạo ra rất nhiều của cải và nó bù đắp cho sự sụp đổ nghiêm trọng của thị trường nhà ở Trung Quốc.

Trong khi đó, giới chính sách đối ngoại Trung Quốc nhìn thấy lợi thế khi Trump thắng cử.

Trung Quốc cảm thấy ngày càng bị bao vây bởi những nỗ lực của Mỹ, đặc biệt là của chính quyền Biden, nhằm tăng cường liên minh với nhiều nước láng giềng của Trung Quốc: Nhật Bản, Hàn Quốc, Philippines, Ấn Độ và trên hết là Đài Loan. Bà Harris có thể sẽ tiếp tục những nỗ lực đó. Ông Trump ít cam kết hơn trong việc xây dựng và duy trì các liên minh quốc tế.

Và ông Trump cũng tỏ ra ít quan tâm hơn đến việc bảo vệ Đài Loan. Điều đó rất được hoan nghênh ở Bắc Kinh.

Châu Âu và NATO

Steven Erlanger, Trưởng phóng viên ngoại giao của The New York Times, chuyên đưa tin về châu Âu

Đối với châu Âu, cuộc bầu cử này ở Mỹ giống như sự kết thúc của một kỷ nguyên, bất kể kết quả thế nào.

Tùy thuộc vào người bạn nói chuyện ở châu Âu, chiến thắng của Trump có thể là một cơn ác mộng hoặc một món quà. Nhóm người theo chủ nghĩa bản địa ngày càng tăng ở châu Âu – ở Hungary, Ý, Đức và các nơi khác – coi Trump là người lãnh đạo phong trào của họ. Nếu giành lại Nhà Trắng, ông sẽ bình thường hóa và tiếp thêm sinh lực cho đường lối cứng rắn của họ về vấn đề nhập cư và bản sắc dân tộc.

Trong khi đó, hầu hết các nhà lãnh đạo Tây Âu đều vô cùng lo lắng. Tuyên bố của Trump về việc áp thuế 20% đối với mọi mặt hàng bán sang Mỹ, bao gồm cả hàng xuất khẩu của châu Âu, có thể gây ra thảm họa cho nền kinh tế châu Âu. Và tất nhiên, ông Trump đã nhiều lần nói đến việc rời NATO.

Ngay cả khi Mỹ không chính thức rời NATO, ông Trump vẫn có thể làm suy yếu uy tín của liên minh này nếu ông nói: "Tôi sẽ không chiến đấu vì một quốc gia nhỏ bé nào đó ở châu Âu".

Nếu Harris thắng, có cảm giác rằng bà ấy cũng sẽ bận tâm ở nhà và quan tâm nhiều hơn đến Trung Quốc, đồng thời sẽ mong đợi người châu Âu làm nhiều hơn cho chính họ. Ở châu Âu có cảm giác rõ ràng rằng Biden có lẽ là tổng thống Mỹ cuối cùng gắn bó cá nhân với một liên minh được hình thành trong Chiến tranh Lạnh.

Thương mại toàn cầu

Ana Swanson phụ trách thương mại và kinh tế quốc tế

Donald Trump nói "thuế quan" là "từ đẹp nhất trong từ điển. Đẹp hơn tình yêu, đẹp hơn sự tôn trọng".

Vì vậy, cuộc bầu cử này, cùng với những điều khác, là một cuộc trưng cầu dân ý về toàn bộ hệ thống thương mại toàn cầu, trong đó cử tri Mỹ đưa ra một lựa chọn có thể ảnh hưởng đến toàn bộ thế giới.

Bà Harris, nếu được bầu, sẽ duy trì mức thuế mục tiêu đối với hàng hóa Trung Quốc vì lý do an ninh quốc gia. Ông Trump đang hứa hẹn một điều gì đó mạnh mẽ hơn nhiều, thiết lập các mức thuế chưa từng thấy trong gần một thế kỷ: 10 đến 20% đối với hầu hết các sản phẩm nước ngoài và 60% trở lên đối với hàng hóa sản xuất tại Trung Quốc.

Điều này sẽ ảnh hưởng tới hơn 3.000 tỷ USD hàng nhập khẩu của Mỹ và có thể gây ra nhiều cuộc chiến thương mại khi các quốc gia khác trả đũa bằng thuế quan của riêng họ. Hầu hết các nhà kinh tế cho rằng cuối cùng chúng ta có thể phải chịu nhiều thuế quan hơn, ít thương mại hơn, thu nhập thấp hơn và tăng trưởng thấp hơn - về cơ bản là một thế giới nghèo hơn.

Trump có thể làm được điều đó không? Vâng, ông ấy có thể. Ông có thẩm quyền pháp lý rộng rãi. Và điều đó có nghĩa là Mỹ đang phá hoại các quy tắc thương mại quốc tế lớn mà nước này đã góp phần tạo ra.

Nam Phi

John Eligon, Trưởng văn phòng Johannesburg của The New York Times

Có một số khác biệt thú vị trong cách người dân châu Phi nhìn nhận Harris và Trump. Bất chấp thực tế là Trump đã bác bỏ các nước châu Phi một cách thô tục, một số người vẫn coi ông là một nhà lãnh đạo mạnh mẽ và luôn hoàn thành công việc. Về nhiều mặt, ông ấy giống rất nhiều nhà lãnh đạo châu Phi chuyên quyền.

Harris, ở châu Phi, được biết đến vì đã dành thời gian ở Zambia khi lớn lên, với tư cách là cháu gái của một nhà ngoại giao Ấn Độ đóng quân ở đó. Và việc bà ấy là người gốc Phi có tiếng vang rất sâu sắc. Bà ấy được coi là người rất quen thuộc với lục địa này.

Biden - và có lẽ là Harris - muốn các nước châu Phi khử cacbon, vì nhiều người vẫn dựa vào nhiên liệu hóa thạch để lấy năng lượng. Trump có thể sẽ không có được trọng tâm đó, và vì vậy nhiệm kỳ tổng thống của ông có thể là điều đáng mơ ước đối với những quốc gia muốn tiếp tục đốt than, dầu khí, thay vì bị lôi kéo và la hét vào quá trình chuyển đổi năng lượng sạch.

Nam Phi đang cảm thấy bị đẩy và kéo giữa phương Tây, nơi nước này có mối quan hệ kinh tế mạnh mẽ nhất, và liên minh các nước BRICS (Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc và Nam Phi, cùng nhiều nước khác). Có vẻ hợp lý rằng nếu Trump thắng, ông ấy sẽ theo chủ nghĩa biệt lập hơn nhiều và có thể không gặp vấn đề gì khi chứng kiến các quốc gia như Nam Phi và Ethiopia thậm chí còn xích lại gần hơn với BRICS.

Mexico

Natalie Kitroeff, Trưởng văn phòng Thành phố Mexico của The New York Times

Mexico đang đối mặt với thách thức lớn nếu Trump đắc cử. Gần như chắc chắn sẽ có căng thẳng gia tăng ở biên giới Mỹ-Mexico. Mexico là đối tác thương mại lớn nhất của Mỹ và nước này có thể phải đối mặt với mức thuế nặng nề. Và đó sẽ là người hàng xóm kế bên của một tổng thống đã đe dọa sử dụng quân đội Mỹ trên đất Mexico.

Nhưng Mexico dự đoán sẽ có một chế độ nhập cư cứng rắn, bất kể ai thắng. Dưới thời Tổng thống Harris, điều đó có thể có nghĩa là phải tiếp tục thực hiện các chính sách của chính quyền Biden vốn đã trở nên hạn chế hơn nhiều theo thời gian. 

Di chuyển là một vấn đề được chia sẻ. Người di cư từ khắp nơi trên thế giới đi qua Mexico để đến biên giới Mỹ và Mỹ không thể kiểm soát dòng người di cư nếu không có sự trợ giúp của Mexico.

Trump đã hứa sẽ trục xuất 11 triệu người, chủ yếu đến Mỹ Latinh - mặc dù các chuyên gia nghi ngờ liệu điều đó có khả thi hay không. Nhưng ngay cả một số lượng nhỏ các vụ trục xuất cũng có thể gây ra hậu quả to lớn trên toàn khu vực.

Mexico có một số đòn bẩy. Nhưng các nhà lãnh đạo của quốc gia này thực sự có thể bị dồn vào chân tường bởi một Trump táo bạo. Và họ biết điều đó.

Khí hậu

Somini Sengupta, phóng viên khí hậu quốc tế của The New York Times

Tiền đặt cược không thể cao hơn. Mỹ đã thải ra nhiều carbon hơn bất kỳ quốc gia nào trong lịch sử và hiện là nước phát thải lớn thứ hai sau Trung Quốc. Những gì diễn ra tiếp theo sẽ tác động đến khả năng của toàn thế giới trong việc ngăn chặn biến đổi khí hậu thảm khốc.

Nếu Harris đắc cử, bà có thể sẽ thúc đẩy các chính sách chuyển sang năng lượng tái tạo và giảm lượng khí thải carbon của ông Biden. Ít rõ ràng hơn là liệu bà có hạn chế sản xuất dầu khí hay không, vì Mỹ hiện đang sản xuất nhiều dầu khí hơn bất kỳ quốc gia nào.

Trump, nếu thắng, có thể sẽ không loại bỏ hoàn toàn các chính sách thời Biden. Nhưng ông có thể lật ngược hàng chục biện pháp điều chỉnh lượng khí thải từ ô tô và nhà máy điện, làm mất khả năng giảm lượng khí thải đủ nhanh của đất nước.

Hành động của Trump cũng có thể khiến Trung Quốc không có sự cạnh tranh nghiêm trọng về công nghệ năng lượng tái tạo như pin và xe điện. Trung Quốc đã dẫn đầu cuộc đua đó.

Bất cứ ai thắng cuộc bầu cử Mỹ, quá trình chuyển đổi năng lượng đã bắt đầu. Nhưng tốc độ và quy mô là vấn đề. Trump có thể làm chậm quá trình chuyển đổi, với những hậu quả tai hại tiềm ẩn đối với khí hậu và thế giới.

(Nguồn: The New York Times)