Phương Tây cần nhận ra Ukraina không thể đánh bại Nga

Một người bạn của tôi, thường là một nhà phân tích cực kỳ lạc quan ủng hộ Ukraina, đã trở về từ Ukraina vào tuần trước và nói: "Nó giống như Quân đội Đức vào tháng 1/1945".

Người Ukraina đang bị đẩy lui trên mọi mặt trận - kể cả ở tỉnh Kursk của Nga, nơi họ đã mở cửa với nhiều hy vọng và phô trương vào tháng 8. Quan trọng hơn, họ đang cạn kiệt binh lính.

Trong phần lớn thời gian của năm 2024, Ukraina đã mất dần vị thế. Tuần này, thị trấn Selidove ở khu vực phía Tây Donetsk đang bị bao vây và giống như Vuhledar hồi đầu tháng này, có khả năng sẽ thất thủ trong khoảng tuần tới – biến số duy nhất là có bao nhiêu người Ukraina sẽ thiệt mạng trong trận địa này. Trong mùa đông, viễn cảnh khủng khiếp về một trận chiến lớn nhằm chiếm giữ chiến lược có ý nghĩa thị trấn công nghiệp Pokrovsk đang vẫy gọi.

Cuối cùng, đây không phải là một cuộc chiến tranh giành lãnh thổ mà là sự tiêu hao. Nguồn lực duy nhất được tính đến là binh lính – và ở đây phép tính đối với Ukraina không tích cực.

Ukraina tuyên bố đã "thanh lý" gần 700.000 binh sĩ Nga - với hơn 120.000 người thiệt mạng và hơn 500.000 người bị thương. Tổng thống Volodymyr Zelensky thừa nhận vào tháng 2 năm nay rằng, có 31.000 người Ukraina thiệt mạng, không có con số nào được đưa ra về số người bị thương.

Vấn đề là những con số thống kê này của Ukraina rõ ràng được các quan chức phương Tây tin tưởng, trong khi thực tế có thể sẽ rất khác. Các nguồn tin của Mỹ cho biết cuộc chiến đã khiến 1 triệu người thiệt mạng và bị thương ở cả hai phía. Điều quan trọng là số lượng dân thường Ukraina thiệt mạng ngày càng tăng.

Tinh thần xuống thấp và tình trạng đào ngũ cũng như tình trạng trốn quân dịch hiện đang là những vấn đề nghiêm trọng đối với Ukraina. Những yếu tố này đang làm trầm trọng thêm các vấn đề tuyển dụng vốn đã nghiêm trọng, khiến việc cung cấp quân mới cho tiền tuyến trở nên khó khăn.

Một cuộc tranh luận khủng khiếp đang diễn ra ở Ukraina. Câu hỏi xoay quanh việc có nên huy động - và có nguy cơ gây thương vong nghiêm trọng cho - nhóm tuổi 18-25 hay không. Do áp lực kinh tế vào đầu những năm 2000, Ukraina đã phải chịu tỷ lệ sinh giảm mạnh, khiến hiện nay còn tương đối ít người trong độ tuổi từ 15 đến 25.

Việc huy động và tiêu hao nghiêm trọng nhóm này có thể là điều mà Ukraina đơn giản là không thể chấp nhận được, do cuộc khủng hoảng nhân khẩu học vốn đã nghiêm trọng mà nước này phải đối mặt.

Và ngay cả khi việc huy động này diễn ra, vào thời điểm chính trị, luật pháp, bộ máy quan liêu và đào tạo cần thiết đã hoàn thành, chiến tranh có thể kết thúc.

Lịch sử không biết có ví dụ nào cho thấy việc đối đầu với Nga trong một cuộc thi tiêu hao đã tỏ ra thành công. Hãy nói rõ: điều này có nghĩa là có khả năng thất bại thực sự – không có gì che đậy điều này cả.

Cuộc chiến theo chủ nghĩa tối đa của Zelensky nhằm mục đích khôi phục biên giới trước năm 2014 của Ukraina, cùng với các điều kiện khó xảy ra khác – vốn không bị thách thức và khuyến khích bởi một phương Tây bối rối nhưng đang tự phóng đại bản thân – sẽ không đạt được, và các nhà lãnh đạo của Chúng ta có một phần trách nhiệm.

Các cuộc chiến tranh thiếu sáng suốt ở Afghanistan và Trung Đông đã khiến các lực lượng vũ trang phương Tây trở nên trống rỗng, được trang bị kém và hoàn toàn không được chuẩn bị cho một cuộc xung đột nghiêm trọng và kéo dài, với lượng đạn dược dự trữ có thể chỉ đủ dùng trong nhiều tuần.

Lời hứa của châu Âu về hàng triệu quả đạn pháo đã không thành hiện thực - chỉ có 650.000 quả được cung cấp cho Kiev trong năm nay, trong khi Triều Tiên đã cung cấp ít nhất gấp đôi số đó cho Nga.

Chỉ có Mỹ mới có kho vũ khí đáng kể dưới dạng hàng nghìn xe bọc thép, xe tăng và pháo dự trữ – và nước này khó có thể thay đổi chính sách cung cấp vũ khí nhỏ giọt cho Ukraina hiện nay. Ngay cả khi quyết định như vậy được đưa ra, thời gian giao hàng sẽ là nhiều năm chứ không phải vài tháng.

Trong một cuộc họp báo bí mật mà tôi tham dự gần đây do các quan chức quốc phòng phương Tây tổ chức, bầu không khí rất ảm đạm. Tình hình hiện tại đang "nguy hiểm" và "tồi tệ hơn bao giờ hết" đối với Ukraina.

Các cường quốc phương Tây không thể chịu đựng được một thảm họa chiến lược khác như Afghanistan, mà theo lời của Ernest Hemingway (được chiến lược gia Lawrence Freedman trích dẫn một cách khéo léo), đã xảy ra "dần dần, rồi đột ngột".

Sẽ không có bước đột phá mang tính quyết định nào của quân đội Nga khi họ chiếm được thị trấn này hay thị trấn kia (chẳng hạn như Pokrovsk). Họ không có khả năng để làm điều đó. Vì vậy, sẽ không có sự sụp đổ - không có khoảnh khắc "Kiev là Kabul".

Tuy nhiên, có những giới hạn đối với những tổn thất mà Ukraina có thể gánh chịu. Chúng tôi không biết giới hạn đó nằm ở đâu nhưng chúng tôi sẽ biết khi nào nó xảy ra. Điều quan trọng là sẽ không có chiến thắng nào cho Ukraina. Không thể tha thứ, không có và chưa bao giờ có một chiến lược nào của phương Tây ngoại trừ việc làm Nga chảy máu càng lâu càng tốt.

Về cơ bản hơn, hai câu hỏi đạo đức cổ xưa chi phối liệu một cuộc chiến tranh có chính đáng hay không bây giờ phải được hỏi và trả lời: liệu có triển vọng thành công hợp lý hay không và liệu lợi ích tiềm năng có tương xứng với chi phí hay không.

Vấn đề, như thường lệ trước đây, là phương Tây chưa xác định được thế nào là thành công. Trong khi đó, chi phí đang trở nên quá rõ ràng.

Việc xác định rõ ràng các mục tiêu và giới hạn của mình sẽ là bước khởi đầu cho một chiến lược - và phương Tây không giỏi về việc đó. Các nhà lãnh đạo NATO giờ đây cần phải nhanh chóng vượt qua những lời lẽ khoa trương vô nghĩa hoặc bất cứ điều gì có vẻ "miễn là cần thiết". Chúng ta đã thấy điều đó dẫn tới đâu ở Iraq, Afghanistan và Libya.

Chúng ta cần một câu trả lời thực tế cho hiện tại trông như thế nào giống như một "chiến thắng" hoặc ít nhất là một thỏa thuận có thể chấp nhận được - cũng như mức độ có thể đạt được và liệu phương Tây có thực sự theo đuổi nó hay không. Và sau đó các nhà lãnh đạo phương Tây phải hành động phù hợp.

Điểm khởi đầu có thể là chấp nhận rằng Crimea, Donetsk và Luhansk đã bị mất - điều mà ngày càng nhiều người Ukraina bắt đầu công khai nói ra. Sau đó, chúng ta cần bắt đầu lên kế hoạch nghiêm túc cho một Ukraina thời hậu chiến sẽ cần sự hỗ trợ của phương Tây hơn bao giờ hết.

Nga không thể chiếm được toàn bộ, thậm chí phần lớn lãnh thổ Ukraina. Cho dù có thể, Nga cũng không thể giữ được. Rõ ràng là sẽ có một giải pháp thỏa hiệp.

Vì vậy, đã đến lúc NATO - và đặc biệt là Mỹ - phải đưa ra một kết thúc khả thi cho thử thách ác mộng này và phát triển một chiến lược thực dụng để đối phó với Nga trong thập kỷ tới. Quan trọng hơn, phương Tây phải lên kế hoạch hỗ trợ một Ukraina anh hùng, tan vỡ nhưng vẫn độc lập.

(Nguồn: Asia Times)