Bài thi tốt nghiệp THPT ở Hà Giang được sửa điểm như thế nào?

Báo Lao Động đưa tin, tại buổi họp báo, ông Nguyễn Cao Khương,Phó Trưởng phòng 4 của A83 (Bộ Công an) - thành viên trong Tổ công tác rà soát kết quả thi THPT quốc gia 2018 - chính thức thông tin: Qua xác minh ban đầu, ông Vũ Trọng Lương - Phó Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng, Sở GDĐT Hà Giang là người trực tiếp can thiệp vào kết quả thi của thí sinh, làm hàng loạt bài thi có điểm cao "đột biến".

Ông Nguyễn Cao Khương tại buổi họp báo. Ảnh VnExpress

"Chúng tôi xin mô tả quy trình thực hiện hành vi sai phạm của ông Vũ Trọng Lương như sau: Có vấn đề liên quan đến việc sử dụng máy tính để quét bài thi trắc nghiệm. Hằng năm, máy này được Sở GDĐT tỉnh Hà Giang phân công cho ông Lương là người phụ trách trực tiếp, đồng thời để cho ông Lương là người sử dụng máy tính đó thao tác công việc hằng ngày. Máy tính này có trực tiếp nối mạng.

Chính vì thế ngày 27/6, sau khi Bộ GDĐT công bố đáp án chính thức các môn của kỳ thi THPT quốc gia 2018, ông Lương đã tải toàn bộ đáp án về và biến nó sang file excel, rồi lưu vào máy.

Qua đấu tranh khai thác, chúng tôi được biết có rất nhiều tin nhắn đến số điện thoại của ông Lương, là những số báo danh của thí sinh. Căn cứ vào những tin nhắn đó, ông Lương nhập số báo danh vào trong máy tính, đồng thời mang máy tính đến phòng quét để xử lý quét bài thi trắc nghiệm.

Trong quá trình quét bài thi trắc nghiệm, ông Lương đã tiến hành thao tác quét file ảnh.

Sau khi quét file ảnh bài thi, ông Lương đã lấy đáp án ở file excel đã xử lý trước đây để copy sang.

Cũng liên quan đến vấn đề này, Zing News thông tin có hàng trăm bài thi đã bị sửa chữa.

Theo thống kê, sau quá trình rà soát, 102 bài thi Toán đã chênh lên từ 1,0 điểm đến 8,0 điểm (điểm chấm thẩm định là 1,0; điểm đã công bố là 9,0 điểm);

102 bài thi Toán đã chênh lên từ 1,0 điểm đến 8,0 điểm (điểm chấm thẩm định là 1,0; điểm đã công bố là 9,0 điểm);

102 bài thi Toán đã chênh lên từ 1,0 điểm đến 8,0 điểm (điểm chấm thẩm định là 1,0; điểm đã công bố là 9,0 điểm);

85 bài thi Vật lý đã chênh lên từ 1,0 điểm đến 7,75 điểm (điểm chấm thẩm định là 1,0; điểm đã công bố là 8,75 điểm);

85 bài thi Vật lý đã chênh lên từ 1,0 điểm đến 7,75 điểm (điểm chấm thẩm định là 1,0; điểm đã công bố là 8,75 điểm);

56 bài thi Hóa đã chênh lên từ 1,0 điểm đến 8,75 điểm (điểm chấm thẩm định là 0,75; điểm đã công bố là 9,5 điểm);

8 bài thi Sinh đã chênh lên từ 1,0 điểm đến 4,25 điểm (điểm chấm thẩm định là 4,75; điểm đã công bố là 9,0 điểm);

9 bài thi Lịch sử đã chênh lên từ 1,0 điểm đến 7,25 điểm (điểm chấm thẩm định là 2,5; điểm đã công bố là 9,75 điểm);

3 bài thi Địa lí đã chênh lên từ 1,25 điểm đến 3,0 điểm (điểm chấm thẩm định là 6,0; điểm đã công bố là 9,0 điểm);

52 bài thi tiếng Anh đã chênh lên từ 1,4 điểm đến 7,8 điểm (điểm chấm thẩm định là 1,2; điểm đã công bố là 9,0 điểm);

Có tất cả 114 thí sinh, với hơn 330 bài thi có tổng điểm đã công bố chênh lên hơn 1,0 điểm so với điểm chấm thẩm định. Không ít thí sinh có tổng điểm chênh lên hơn 20 điểm so với điểm chấm thẩm định.Cá biệt có những thí sinh có tổng điểm được làm tăng lên đến 26,8 điểm, thậm chí 29,95 điểm so với điểm chấm thẩm định.

Ông Nguyễn Cao Khương: Việc một mình ông Lương làm trong 2 tiếng đó là rất khó Theo tin từ VnExpress, ông Lương đã có thời giantừ 12h đến 14h38 ngày 27/6 chuyển toàn bộ hòm bài thi trắc nghiệm và máy tính về Phòng Khảo thí trực thuộc Sở Giáo dục. Trong hơn 2 tiếng này, ông đã mở ổ khóa niêm phong, rút bài ở túi và sửa đáp án. Hiện chưa phát hiện cá nhân nào phối hợp với ông Lương trong 2 tiếng đó. Tuy nhiên, hôm qua tổ công tác làm việc từ 8h tối đến 4h sáng nay với 10 người thì mới rút điểm để xem có sửa bài trên bản gốc được không, nên việc một mình ông Lương làm trong 2 tiếng đó là rất khó. "Chúng tôi sẽ tiếp tục điều tra để tìm các đối tượng liên quan", ông Khương nói và cho biết trên máy tính của ông Lương vẫn có dữ liệu điểm thi năm 2017. Phục vụ điều tra của tổ công tác, ông Lương tự nguyện nộp máy tính.