Các cuộc tấn công từ xa đẩy Hezbollah và Israel đến bờ vực chiến tranh

Vụ nổ ở Lebanon có vi phạm luật chiến tranh không?

Các vụ nổ thiết bị liên lạc không dây trên khắp Lebanon trong tuần này trong một loạt cuộc tấn công được nhiều người cho là do Israel thực hiện có khả năng cấu thành hành vi vi phạm luật chiến tranh, các chuyên gia cho biết.

Điều đó bao gồm khả năng vi phạm các lệnh cấm tấn công bừa bãi và không cân xứng, vì các vụ nổ đã giết chết hàng chục người và làm hàng nghìn người khác bị thương.

Sarah Leah Whitson, luật sư và giám đốc của nhóm nhân quyền DAWN có trụ sở tại Mỹ, cho biết: "Bạn không được phép đặt bẫy những đồ vật mà dân thường có thể nhặt và sử dụng hoặc những đồ vật thường liên quan đến mục đích sử dụng dân sự thông thường".

Bà nói với Al Jazeera: "Và đây chính xác là lý do tại sao chúng tôi chứng kiến sự tàn phá ở Lebanon". "Bất cứ ai cũng có thể chọn một trong những máy nhắn tin này. Chúng tôi cũng không biết ai có máy nhắn tin, hay liệu chúng có phải là mục tiêu quân sự hợp pháp hay không".

Máy nhắn tin, bộ đàm, điện thoại di động và các thiết bị khác dường như có liên quan đến các thành viên của nhóm Hezbollah ở Lebanon đã bùng nổ trong hai đợt tấn công khắp Lebanon vào thứ Ba và thứ Tư.

Hezbollah ngay lập tức đổ lỗi cho Israel về các cuộc tấn công, nhưng quân đội Israel vẫn chưa bình luận.

Trong khi nhiều chi tiết về vụ nổ vẫn chưa rõ ràng, chúng đã gây ra sự tàn phá trên khắp Lebanon: Ít nhất 32 người thiệt mạng, trong đó có hai trẻ em và một bác sĩ, cùng hơn 3.000 người khác bị thương.

Hàng loạt vụ nổ đồng loạt cũng gây ra cảnh tượng hoảng loạn ở đất nước hơn 5 triệu dân, khi các trung tâm y tế phải đối mặt với làn sóng bệnh nhân bị thương và người dân chạy ra đường, kinh hãi và hoang mang.

Mặc dù Israel chưa xác nhận sự liên quan của mình đến các cuộc tấn công trong tuần này nhưng họ thường lập luận rằng các hoạt động quân sự của họ được coi là một phần của cuộc chiến chống lại "chủ nghĩa khủng bố".

Những người ủng hộ Israel đã ăn mừng các vụ nổ ở Lebanon, mô tả chúng là "chính xác", nhưng các vụ nổ lại xảy ra xung quanh dân thường - tại các đám tang và trong các tòa nhà dân cư, cửa hàng tạp hóa, tiệm cắt tóc, cùng những nơi khác.

Luật nhân đạo quốc tế (IHL) - một bộ quy tắc được nêu trong các hiệp ước toàn cầu nhằm bảo vệ những người không tham chiến trong xung đột vũ trang - nghiêm cấm các cuộc tấn công "không nhằm vào một mục tiêu quân sự cụ thể".

Whitson cho biết tỷ lệ thương vong cao trong các cuộc tấn công chứng tỏ rằng các thiết bị gài bẫy "vốn là bừa bãi".

Bà nói với Al Jazeera: "Chúng không có khả năng nhắm vào một mục tiêu quân sự cụ thể và điều rất rõ ràng từ những gì chúng tôi đã thấy và những gì hoàn toàn có thể dự đoán được là nó sẽ gây thương tích cho các mục tiêu quân sự và dân thường mà không có sự phân biệt nào".

Whitson nói thêm rằng vụ nổ là một "quyết định có chủ ý của phía Israel" nhằm tạo ra sự hỗn loạn ở Lebanon. "Đây chính xác là lý do tại sao bẫy mìn nhắm vào các vật thể dân sự thông thường là bất hợp pháp – bởi vì chúng không chỉ gây tổn hại về thể chất và thương tích mà còn gây tổn hại về tâm lý và cảm xúc".

Huwaida Arraf, một luật sư nhân quyền có trụ sở tại Mỹ, lặp lại nhận xét của Whitson, nói rằng các vụ nổ vi phạm lệnh cấm tấn công bừa bãi cũng như lệnh cấm sử dụng các thiết bị bẫy bom liên quan đến mục đích sử dụng dân sự.

Việc hạn chế thứ hai đó được quy định trong Nghị định thư năm 1996 về cấm hoặc hạn chế sử dụng mìn, bẫy và các thiết bị khác - một hiệp ước của Liên hợp quốc.

Nghị định thư nêu rõ: "Cấm sử dụng bẫy bom hoặc các thiết bị khác dưới dạng vật thể di động có vẻ vô hại được thiết kế và chế tạo đặc biệt để chứa vật liệu nổ".

Theo Arraf, cách duy nhất các cuộc tấn công có thể được coi là hợp pháp là nếu các bước được thực hiện để bảo vệ dân thường và đảm bảo rằng các vụ nổ chỉ tấn công các mục tiêu quân sự hợp pháp.

Nhưng các thiết bị này đã phát nổ khắp Lebanon mà không có cảnh báo trước.

Arraf nói với Al Jazeera: "Có những người biện hộ cho Israel cho rằng đây không phải là một cuộc tấn công bừa bãi mà là rất có mục tiêu".

"Khi chúng tôi đang tìm hiểu, những quả bom này đã phát nổ ở siêu thị và các không gian công cộng khác. Nếu mục tiêu nói chung là thường dân Lebanon thì chắc chắn rồi. Nhưng điều này không kém phần trái pháp luật và trên thực tế, đáp ứng định nghĩa trong sách giáo khoa về chủ nghĩa khủng bố nhà nước".

Mặc dù Hezbollah có một cánh quân sự đã tham gia vào các cuộc đụng độ xuyên biên giới với Israel kể từ khi chiến tranh bùng nổ ở Gaza vào tháng 10 năm ngoái, nhưng đây cũng là một nhóm chính trị với các tổ chức liên kết cung cấp dịch vụ xã hội.

Theo các phương tiện truyền thông Lebanon, một số vụ nổ xảy ra với các thành viên của Hezbollah, những người không phải là chiến binh. Ví dụ, cuộc tấn công hôm thứ Ba đã giết chết một bác sĩ làm việc tại Bệnh viện Al Rassoul Al Azam, bệnh viện có liên kết với các tổ chức từ thiện liên quan đến Hezbollah.

Arraf cho biết các công chức phải được đối xử như thường dân theo IHL trừ khi họ được biết là tham gia vào các hoạt động quân sự. "Có ai cho rằng tất cả những người Israel có liên kết với một trong các đảng trong chính phủ Israel đều là mục tiêu hợp pháp không?".

Hôm thứ Tư, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền cho biết các hạn chế về bẫy mìn được thiết kế để ngăn chặn sự tàn phá mà Lebanon đang phải gánh chịu sau các vụ nổ trong tuần này.

"Việc sử dụng thiết bị nổ mà vị trí chính xác không thể xác định được một cách đáng tin cậy sẽ là hành vi bừa bãi, bất hợp pháp, sử dụng phương tiện tấn công không thể nhắm vào một mục tiêu quân sự cụ thể và kết quả là sẽ tấn công các mục tiêu quân sự và dân thường mà không có sự phân biệt", Fakih, giám đốc Trung Đông của tập đoàn Lama, cho biết trong một tuyên bố.

Fakih cũng kêu gọi một cuộc điều tra khẩn cấp, khách quan về vụ việc. Craig Martin, giáo sư tại Trường Luật Đại học Washburn ở Mỹ, đánh giá kém dứt khoát hơn về các cuộc tấn công.

Nhưng ông nói rằng họ có khả năng vi phạm một số quy định của IHL, bao gồm nguyên tắc cân xứng và biện pháp phòng ngừa để tránh gây tổn hại cho dân thường.

Tính cân xứng là khái niệm cho rằng bất kỳ tổn hại nào đối với dân thường do một hành động quân sự gây ra không được quá mức so với "lợi ích quân sự cụ thể và trực tiếp đã được dự đoán trước".

"Nếu bạn không biết từng chất nổ này ở đâu và ai – trên thực tế – sẽ bị thương, thì thật khó để thấy một đánh giá chi tiết về tính tương xứng có thể được thực hiện như thế nào, dù là tổng thể hay liên quan đến từng chất nổ. những cuộc tấn công cá nhân này", Martin nói với Al Jazeera.

Ông nói thêm rằng hiện chưa rõ mục tiêu chiến lược của cuộc tấn công là gì.

Hezbollah tiếp tục tấn công vào các căn cứ quân sự ở miền Bắc Israel vào thứ Tư và các vụ nổ dường như không ảnh hưởng lớn đến khả năng hoạt động của lực lượng này.

Ngoài thương tích trực tiếp và nỗi kinh hoàng mà dân thường trên khắp Lebanon phải trải qua, Martin cho biết những tác động "có thể thấy trước" của vụ nổ đối với hệ thống y tế của Lebanon cũng nên được đưa vào các cuộc thảo luận về tính không cân xứng có thể có của chúng.

Ông nói: "Tác hại khác – đó hoàn toàn là một tác hại cụ thể – cần được đưa vào nguyên tắc phân tích tỷ lệ là mức độ mà các cuộc tấn công làm tê liệt cơ sở hạ tầng y tế khẩn cấp của Beirut và các nơi khác ở Lebanon".

"Tôi đoán rằng nghiên cứu sâu hơn sẽ cho thấy những người thậm chí không bị thương trong vụ tấn công đã phải chịu hậu quả của những gì đang diễn ra trong bệnh viện."