Vụ Vinasun kiện Grab đòi 41 tỷ đồng: Tranh cãi gay gắt quanh bản giám định thiệt hại của Công ty Cửu Long

Sáng nay 22/11, Toà án nhân dân TP.HCM tiếp tục đưa vụ kiện Công ty Cổ phần Ánh Dương Việt Nam-Vinasun (VNS) đòi Công ty TNHH Grab bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng với số tiền hơn 41,2 tỷ đồng ra xét xử.

Trong phiên Tòa sáng nay, đại diện đơn vị giám định thiệt hại của Vinasun là Công ty Cửu Long tiếp tục vắng mặt tại tòa. Chủ tọa phiên Tòa cho biết, do quy định tòa không có quyền dẫn giải hoặc bắt buộc công ty giám định phải có mặt tại tòa nên phiên xử vẫn tiếp tục.

Theo chủ tọa phiên tòa, sau khi tạm dừng việc xét xử vào ngày 29/10 để thu thập và bổ sung chứng cứ chứng minh thiệt hại của Vinasun, Hội đồng xét xử đã có văn bản yêu cầu Công ty giám định Cửu Long giải thích kết quả giám định thiệt hại của Vinasun từ tháng 1/2016 đến 2017 là do hoạt động của Grab gây ra.

Ngày 17/11, Công ty Giám định Cửu Long đã có báo cáo gửi Tòa án giải thích cho kết quả giám định của mình dựa vào 3 báo cáo phân tích của các công ty chứng khoán. Các báo cáo này cho thấy trong khi điểm số chứng khoán của thị trường đang đi lên thì cổ phiếu của Vinasun bị giảm mạnh.

Đại diện Vinasun và Grap tranh cãi gay gắt về bản giám định thiệt hại của Công ty Cửu Long.

Các báo cáo này cũng cho rằng nguyên nhân lợi nhuận của Vinasun giảm là do Vinasun phải tăng chiết khấu để giữ chân tài xế đòi nghỉ để sang làm việc cho Grab, Uber. Đồng thời cảnh báo hoạt động của Grab, Uber đang đe dọa thị phần của Vinasun.

Không đồng tình với giải thích của đơn vị giám định, đại diện Grab cho rằng trong phần cuối báo cáo của 3 công ty chứng khoán đều đã khuyến cáo đây chỉ là nguồn cung cấp thông tin để các nhà đầu tư tham khảo và không chịu trách nhiệm về tính chính xác của chúng.

Quan điểm thể hiện trong báo cáo là của tác giả và không nhất thiết phải là quan điểm chính thức của các công ty chứng khoán. Đồng thời, những báo cáo này cũng nói rõ bất kỳ tổ chức, cá nhân nào đều không được sao chép, tái bản những thông tin trong báo cáo khi chưa được phép.

“Việc Công ty Cửu Long dựa vào 3 báo cáo phân tích của các công ty chứng khoán không đảm bảo tính chính xác để kết luận thiệt hại của Vinasun là không có căn cứ”, đại diện của Grab phản bác.

Trong khi đó, đại diện Vinasun cho rằng kết luận giám định là có cơ sở. Đồng thời cho biết các số liệu trong kết luận giám định thiệt hại của Vinasun chỉ là một phần trong những cơ sở chứng minh thiệt hại của Vinasun do hoạt động được cho trái pháp luật của Grab gây ra.

Sau phần tranh luận, đại diện của Grab đề nghị tòa đình chỉ toàn bộ vụ kiện vì cho rằng những yêu cầu của Vinasun không có căn cứ. Sau đó, Hội đồng xét xử đã tuyên tạm nghỉ phiên tòa, dự kiến tiếp tục xét xử vào chiều 23/11.

Phát biểu sau phiên xử, ông Jerry Lim, Tổng giám đốc của Grab bày tỏ sự thất vọng khi đại diện của Công ty Giám định Cửu Long tiếp tục vắng mặt tại tòa nên hàng loạt các câu hỏi được đặt ra để đối chất về độ chính xác của kết luận giám định thiệt hại của Vinasun chưa có được câu trả lời thỏa đáng.

Theo đại diện của Grab, phía Vinasun không đưa ra được bằng chứng chứng minh được nguyên nhân, hệ quả và bằng chứng chứng minh số tiền thiệt hại mà họ yêu cầu.

“Qua quá trình xét xử rất dài gây tốn kém tiền bạc nhưng Vinasun không đưa ra được các bằng chứng chứng minh yêu cầu của họ nên chúng tôi đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ toàn bộ vụ kiện”, ông ông Jerry Lim nói.

Trước đó vào ngày 29/10, Hội đồng xét xử đã phải tạm dừng phiên tòa để xác minh, thu thập bổ sung tài liệu liên quan đến việc giám định thiệt hại của phía Vinasun.