Vụ 'hợp đồng tình ái': Hoa hậu Phương Nga từ chối luật sư vào giờ chót

Theo dự kiến, hôm nay 22/6 TAND TP.HCM sẽ đưa vụ Trương Hồ Phương Nga (30 tuổi, hoa hậu người Việt tại Nga) và Nguyễn Đức Thùy Dung (29 tuổi) bị truy tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Từ chối luật sư do mẹ mời

Thế nhưng, trước đó, ngày 6/6, hoa hậu Phương Nga đã có đơn từ chối luật sư bảo vệ quyền lợi cho mình từ trại giam Công an TP.HCM về lý do cá nhân.

Thông tin từ phía Công an TP.HCM, luật sư mà hoa hậu Phương Nga từ chối bào chữa cho mình là ông Nguyễn Kiều Hưng. Luật sư này là do mẹ Phương Nga mời bào chữa cho con gái. Nhưng vì những lý do cá nhân, Phương Nga đã có đơn từ chối luật sư bào chữa cho mình tại phiên tòa diễn ra vào ngày 22/6.

Được biết, phiên tòa ngày 22/6, hoa hậu Phương Nga sẽ có hai luật sư bào chữa. Đồng phạm của cô, bị cáo Thùy Dung cũng sẽ có hai luật sư bào vệ tại tòa. Ông Cao Toàn Mỹ (người được cho là bị hại trong vụ án) sẽ có một luật gia và hai luật sư tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp tại tòa. Trong phiên tòa, HĐXX cũng sẽ triệu tập năm người có quyền và nghĩa vụ liên quan để làm rõ vụ án, trong đó có bạn trai của bị cáo Dung.

Trước đó, tháng 9/2016 tòa đã đưa vụ án ra xét xử nhưng phải ra quyết định trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung vì Phương Nga và Thùy Dung cho rằng, mình không lừa ông Cao Toàn Mỹ (SN 1977) 16,5 tỉ đồng như cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Giữa Phương Nga và ông Mỹ có quan hệ tình cảm, có hợp đồng tình ái với nhau. 16,5 tỉ đồng là số tiền ông Mỹ trả cho Nga để thực hiện hợp đồng tình cảm. Do đó, Phương Nga đã không trả lại số tiền trên cho Mỹ.

Trong suốt quá trình điều tra, Phương Nga đều im lặng không khai gì với điều tra viên. Sau khi điều tra bổ sung, VKSND TP.HCM tiếp tục truy tố Phương Nga về việc lừa đảo 16,5 tỷ đồng của Cao Toàn Mỹ, không công nhận có hợp đồng tình cảm trong việc giao tiền trên.

Cáo trạng lần hai của VKSND TP.HCM, vẫn xác định Phương Nga quen biết với ông Mỹ thông qua mạng xã hội. Khoảng năm 2012, Nga nói với ông Mỹ rằng mình có khả năng kinh doanh bất động sản và có người quen bán nhà trên đường Hùng Vương trị giá 8 tỉ đồng, nhưng Nga có thể mua được giá rẻ hơn, chỉ 6 tỉ đồng.

Ông Mỹ đã đồng ý và giáo 6 tỉ đồng để Nga mua nhà. Tuy nhiên, việc mua nhà không thành công.Nga tiếp tục giới thiệu tiếp những căn khác cho ông Mỹ. Sau khi đổi nhiều căn nhà khác nhau, tháng 3/2013 ông Mỹ và Nga ký bản xác nhận có bản nội dung là ông Mỹ đồng ý mua căn nhà ở đường Nguyễn Trãi 16,5 tỉ đồng.

Theo đó, Nga thương lượng và thanh toán tiền, còn ông Mỹ tiếp xúc với người bạn. Nếu việc mua bán căn nhà trên không thành Nga sẽ trả lại toàn bộ số tiền ông Mỹ đã đưa. Và mỗi lần ông Mỹ chuyển tiền cho Nga hay tài khoản của Thùy Dung, Nga đều viết giấy biên nhân.

Cáo Trạng xác định, trong lần chuyển tiền cuối cùng vào tháng 11/2013, Nga viết giấy xác nhận đã nhận 16,5 tỉ đồng của ông Mỹ để mua nhà. Sau 30 ngày chuyển tiền, không thấy Nga liên lạc để làm thủ tục sang tên căn nhà ở đường Nguyễn Trãi, ông Mỹ tự đi tìm hiểu thì mới biết mình bị lừa nên yêu câu Nga phải trả tiền.

Cả Nga và Thùy Dung đều không nghe điện thoại ông Mỹ và cũng không trả tiền. Nhiều lần đòi tiền không được, ông Mỹ đã tố cáo Nga và Dung ra công an.

Biết mình bị tố cáo, Nga thuê người đóng giả làm người bán nhà ở Nguyễn Trãi để viết giấy không bán nhà cho Nga nữa nên hoàn lại tiền cọc để chứng minh việc mua nhà là có thật. Nga cũng làm giả giấy đã trả tiền cho ông Mỹ, có người làm chứng là người bạn thân của mình, Nguyễn Đức Thùy Dung.

Tại phiên tòa sơ thẩm tháng 9/2016, Nga không thừa nhận bản cáo trạng mà VKS truy tố mình. Cả Phương Nga và Thùy Dung đều khẳng định, 16,5 tỉ đồng là số tiền ông Mỹ đã trả để thực hiện hợp đồng tình ái. Còn ông Mỹ thì khẳng định đó là số tiền mình bị Nga lừa trong việc mua nhà.

Nhiều tình tiết bất ngờ

Bên cạnh đó, còn có một số tình tiết bất ngờ và lời khai của những người có liên quan vụ án.

Theo kết luận điều tra của cơ quan điều tra, ông N.V.Y thừa nhận được DTN giới thiệu, ông đã giúp Nga làm giả giấy chứng nhận nhận tiền cọc 16 tỉ để bán căn nhà ở quận 1. Phương Nga hứa cho ông số tiền 10 triệu đồng nhưng ông chưa nhận tiền. Ông Y đã giao tất cả các giấy tờ giả cho công an.

Bà Đ.T.D (ở quận Cầu Giấy, Hà Nội) khai được Phương Nga gợi ý thuê bà cùng một người bạn làm nhân chứng giả, giúp Phương Nga đếm số tiền 16,5 tỉ đồng hoàn trả cho ông Mỹ. Nếu thành công sẽ thưởng cho bà D 30% số tiền này. Sau khi suy nghĩ lại, ngày 11/9/2015 bà D đã đến Công an TP.HCM trình báo sự việc mà Phương Nga đã nhờ mình.

Một tình tiết khác, Phương Nga còn có đơn gửi Công an quận 2, Công an quận 7 tố cáo ông Mỹ vi phạm chế độ một vợ một chồng, có hành vi đe dọa, hành hung, ép quan hệ tình dục. Qua xác minh, Công an quận 2 nhiều lần mời Nga lên làm việc nhưng cô lại không đến, sau đó lại có đơn bãi nại, xác định sự việc không như mình tố cáo. Trên cơ sở đó, công an quận 7 đã ngưng giải quyết đơn tố cáo.

Ngoài ra còn tình tiết, Nga khai bị một số người đàn ông ép phải ký vào biên bản nhận nợ tại quán karaoke, cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không đúng như lời Nga khai.

Vì vậy VKS vẫn truy tố Phương Nga và Thùy Dung về tội lừa đảo.