Vụ gian lận điểm thi ở Sơn La: Hai bị cáo lãnh mức án từ 23 – 25 năm tù

Đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên các bị cáo: Nguyễn Thị Hồng Nga, Lò Văn Huynh, Cầm Thị Bun Sọn phạm tội nhận hối lộ và tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, theo VOV.

Các bị cáo Trần Văn Điện, Nguyễn Minh Khoa, Lò Thị Trường, Hoàng Thị Thành phạm tội đưa hối lộ. Các bị cáo Trần Xuân Yến, Đặng Hữu Thủy, Đỗ Khắc Hưng, Nguyễn Thanh Nhàn, Đinh Hải Sơn phạm tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Cụ thể, đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức án đối với Nguyễn Thị Hồng Nga, Lò Văn Huynh tổng hợp hình phạt từ 2 tội là 23 – 25 năm tù; phạt bổ sung 30 triệu đến 50 triệu đồng về tội lợi dụng chức vụ, 40 triệu đến 60 triệu đồng tội nhận hối lộ.

Cầm Thị Bun Sọn, tổng hợp hình phạt từ 2 tội là 9 – 11 năm tù; phạt bổ sung 30 triệu đến 50 triệu đồng về tội lợi dụng chức vụ, 40 triệu đến 60 triệu đồng tội nhận hối lộ.

Trần Văn Điện, Nguyễn Minh Khoa từ 12 – 13 năm tù; phạt bổ sung 30 triệu đến 50 triệu đồng.

Bị cáo Nguyễn Minh Khoa - Ảnh: Người lao động

Trần Xuân Yến từ 7 – 8 năm tù; phạt bổ sung từ 30 triệu đến 50 triệu đồng.

Đặng Hữu Thủy từ 6 – 7 năm tù; phạt bổ sung từ 30 triệu đến 50 triệu đồng.

Đỗ Khắc Hưng từ 5 – 6 năm tù; phạt bổ sung từ 30 triệu đến 50 triệu đồng.

Hoàng Thị Thành, Lò Thị Trường, Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Đinh Hải Sơn từ 2 – 3 năm tù; phạt bổ sung từ 10 đến 20 triệu đồng.

Về vật chứng, tịch thu bổ sung ngân sách nhà nước số tiền phạm tội mà có của các bị cáo.

Trong phần tự bào chữa, bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga, nguyên chuyên viên Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng (Sở GD-ĐT Sơn La), cho rằng hình thức xử phạt mà đại diện Viện kiểm sát đưa ra đối với bị cáo quá nặng, bởi bị cáo chỉ là nhân viên dưới quyền của các lãnh đạo, nên khó có thể từ chối công việc; mọi việc đều do lãnh đạo sắp xếp, bố trí, tạo điều kiện để bị cáo làm. Hơn nữa, trong quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo nên bị cáo mong được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng khoan hồng trước pháp luật.

Tuy nhiên, đại diện Viện kiểm sát cho rằng có đủ căn cứ xác định bị cáo là thành viên Tổ xử lý bài thi trắc nghiệm trong kỳ thi THPT quốc gia 2018 đã lợi dụng nhiệm vụ được giao để thỏa thuận, nhận số tiền 1,04 tỉ từ Trần Văn Điện, nguyên là giáo viên, để giúp nâng điểm cho 4 thí sinh, theo Người lao động.

Ngoài ra, trong thời gian chấm thi, bị cáo Nga còn trực tiếp nhận thông tin của 16 thí sinh và thông qua các bị cáo khác rút bài, sửa nâng điểm môn thi trắc nghiệm cho 40 thí sinh.