Vụ cháy chung cư Carina, công ty Hùng Thanh xin nhận lại 72 tỷ đồng đã bồi thường

Ngày 5/4, TAND TP.HCM mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn Tùng (nguyên Giám đốc Công ty TNHH Xây dựng thương mại, dịch vụ và sản xuất Hùng Thanh, chủ đầu tư chung cư Carina) và Nguyễn Quốc Tuấn (nguyên Trưởng ban quản lý chung cư Carina) trong vụ cháy chung cư Carina Palaza ở đường Võ Văn Kiệt, quận 8.

Hai bị cáo bị truy tố về cùng tội Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy theo khoản 3 Điều 313 Bộ luật Hình sự.

Vụ cháy xảy ra hơn 5 năm trước khiến 13 người chết, 72 người bị thương, gần 500 xe máy, 81 ô tô bị thiêu rụi. Tổng giá trị tài sản thiệt hại được xác định hơn 126 tỷ đồng.

Được triệu tập đến tòa với vai trò người có quyền và nghĩa vụ liên quan, đại diện Công ty Hùng Thanh cho biết theo thống kê thực tế số tiền mà công ty này đã bồi thường cho các nạn nhân trong vụ cháy là 108 tỷ đồng. Tuy nhiên, cáo trạng của VKSND TP.HCM xác định công ty này đã bồi thường số tiền gần 120 tỷ đồng, theo Zing.

Tại tòa, đại diện Công ty Hùng Thanh cho rằng trong toàn bộ số tiền trên có 36 tỷ đồng được chi để hỗ trợ cư dân ăn ở, sinh hoạt nơi tạm trú sau khi vụ cháy xảy ra. Theo phía Công ty Hùng Thanh, "đây là tấm lòng chia sẻ với cư dân gặp nạn, không bàn đến".

Tuy nhiên, đối với số tiền còn lại là 72 tỷ đồng mà Công ty Hùng Thanh đã nhận trách nhiệm bồi thường cho cư dân, công ty này yêu cầu tòa án cho nhận lại sau khi HĐXX xem xét trách nhiệm của các đơn vị liên quan vì để xảy ra vụ cháy gây thiệt hại nặng nề có phần trách nhiệm của Công ty Sejco và Công ty bảo vệ Gia Khang.

Ông Đỗ Văn Vinh, nguyên cán bộ quản lý địa bàn thuộc Đội PCCC Công an Quận 8, được tòa triệu tập với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Ông Vinh cho biết trong thời gian làm quản lý địa bàn, ông có 7 lần kiểm tra (theo định kỳ và kế hoạch) về hệ thống PCCC tại chung cư Carina. Trong đó có 2 lần phát hiện lỗi vi phạm và đề nghị xử lý vi phạm hành chính.

Chủ tọa đặt câu hỏi: Vậy trách nhiệm kiểm tra chung cư Carina có khắc phục các lỗi vi phạm về PCCC là của ai?, ông Vinh trả lời: Trách nhiệm này là của chủ đầu tư.

"Anh phát hiện lỗi, xử phạt người ta thì anh phải kiểm tra, sau đó xem người ta có khắc phục lỗi hay không chứ. Chung cư Carina không đảm bảo về PCCC trong thời gian dài. Vậy nếu các thiết bị PCCC được thay thế, khắc phục, máy bơm được lắp đặt vào hệ thống, không tháo ra cho chung cư khác mượn thì vụ cháy này có xảy ra không?", chủ tọa chất vấn.

Trả lời câu hỏi trên, ông Vinh cho rằng, nếu đảm bảo tất cả về hệ thống PCCC thì khi có hỏa hoạn xảy ra thiệt hại sẽ không đặc biệt nghiêm trọng.

Tối 22/3/2018, anh Đặng Ngọc Lâm (27 tuổi, quê Lâm Đồng) chạy xe máy để dưới tầng hầm chung cư Carina. Lúc 1h15 ngày 23/3/2018, lửa xuất hiện tại khu vực xe của anh Lâm. Đến 1h18, lửa bùng lên dữ dội.

1h23, hệ thống chiếu sáng khu vực tầng hầm bị tắt, sau đó lửa cháy lan các xe máy và ô tô để trong hầm. Khói, khí nóng và khí độc theo buồng thang thoát hiểm dẫn lên các tầng trên chung cư. Hệ thống báo cháy, chữa cháy tự động không hoạt động. Đám cháy ngày càng lớn nhưng không có nhân viên bảo vệ hay bất kỳ người nào phát hiện.

Tháng 4/2018, Phân viện Khoa học hình sự Bộ Công an tại TP.HCM kết luận, nguyên nhân cháy là hệ thống dẫn điện của xe máy bị chập. Từ đây, đám cháy lan ra các hướng rồi bùng lên.

Cơ quan điều tra kết luận ông Nguyễn Văn Tùng đã được ban quản lý chung cư thông báo hệ thống trung tâm PCCC không hoạt động nhưng không triển khai sửa chữa, bảo dưỡng nên gây ra hậu quả nghiêm trọng.

Ông Nguyễn Quốc Tuấn đã thông báo để Công ty Hùng Thanh sửa chữa hệ thống PCCC, song với tư cách trưởng ban quản lý chung cư, bị cáo này đã không kiên quyết yêu cầu chủ đầu tư phải thay thế, sửa chữa nhằm khắc phục hệ thống vận hành báo cháy, chữa cháy, cứu hộ, cứu nạn, theo VTC News.

Ngoài ra, việc không đóng cửa thang bộ thoát hiểm đã khiến khói độc theo đó lên các tầng trên làm nhiều người chết và bị thương, cũng thuộc trách nhiệm của ban quản lý.

Vụ án đã hai lần bị Viện KSND TP.HCM trả hồ sơ để điều tra bổ sung làm rõ về bồi thường thiệt hại.

Trong quá trình điều tra, bị cáo Tùng và bị cáo Tuấn thừa nhận sai phạm. Công ty Hùng Thanh đã bồi thường tổng cộng gần 120 tỷ đồng.

(Tổng hợp)

Chia sẻ Chia sẻ

Chia sẻ

Lưu tin