Advertisement

Nhận bản tin

Liên hệ quảng cáo

Email: banbientap@baocungcau.net

Hotline: 0917 267 237

icon logo

Quên mật khẩu?

Có tài khoản? Đăng nhập

Vui lòng nhập mật truy cập tài khoản mới khẩu

Thay đổi email khác
icon

Trầm Bê nói ngôi nhà mình xin lại không đáng là bao, "chỉ mười mấy tỷ thôi"!

Chính sách - Hạ tầng

10/01/2018 14:32

Trong phiên tòa sáng 10/1, ngoài việc đề nghị xem xét lại một số nội dung cáo trạng, ông Trầm Bê xin lại hai căn nhà đã bị kê biên trước đó.

Tại phiên chất vấn, bị cáoTrầm Bê đề nghị HĐXX xem lại hai căn nhà bị kê biên trước đó.

Ông cho biết nhà đang ở tại An Dương Vương (quận Bình Tân, TP Hồ Chí Minh) là căn nhà của người chị vợ tên Viên Tú Anh và anh cột chèo mua. ÔngTrầm Bê cho biết trước đó do nhầm đó là “nhà của bị cáo” và nay đề nghị trả lại; bị cáoTrầm Bê khẳng định không phải là nhà của mình và do người khác đứng tên.

Ngôi nhà còn lại ở Hồng Bàng (Quận 6, TP Hồ Chí Minh) mới chính là nhà của ôngTrầm Bê; hiện tại đang sửa và chưa ở, bị cáo vẫn ở chung với chị.

Ông Trầm Bê tại tòa.
ÔngTrầm Bê tại tòa.

“Ngôi nhà này không đáng bao nhiêu tiền, chỉ có mười mấy tỷ thôi”,Trầm Bê cười.

Trước đó trong phần trả lời HĐXX liên quan đến khoản cho vay 1.800 tỷ đồng của Sacombank cho VNCB, bị cáoTrầm Bê cho biết ông Phạm Công Danh là khách hàng lâu năm của ngân hàng, qua quan hệ tín dụng làm ăn chung với nhau.

Trả lời câu hỏi của Thẩm phán Phạm Lương Toản, bị cáoTrầm Bê thừa nhận chưa nghiên cứu kỹ luật tổ chức tín dụng dù bị cáo đã làm tín dụng 10 năm nay.Trầm Bê cho rằng các hành vi của bị cáo do nhận thức khác nhau về các quy định của luật Tổ chức tín dụng. “Luật quy định nếu thu được vốn, không bị mất tài sản thì sẽ không bị khởi tố hình sự”,Trầm Bê nói.

Tuy nhiên, thẩm phán cho rằng với các hành vi sai trái, bị cáo không thể giải thích nhận thức của mình không đúng. Trong trường hợp này, bị cáo chỉ không quan tâm đến phương án kinh doanh trả nợ, chỉ cần có tài sản đảm bảo.

Trả lời cho ý kiến này, bị cáoTrầm Bê phủ nhận không phải bị cáo không cần biết các điều kiện phê duyệt khác, đây là nguyên một hệ thống. Về giám định của NHNN sau khi vụ án xảy ra, bị cáoTrầm Bê cho biết "vẫn còn lẩn quẩn, chưa rõ ràng và bị cáo không phục lắm".

Tài sản đảm bảo của VNCB đóng vai trò như một sổ tiết kiệm chứ không phải tiền gửi thị trường 2.

Về phê duyệt tín dụng, “nếu một ngân hàng như Sacombank có thể nói là yếu kém, nhưng 3-4 ngân hàng lớn có cả BIDV và TPBank không lẽ nhận thức lại giống nhau”, bị cáoTrầm Bê nhấn mạnh.

Bị cáoTrầm Bê không phục vì cho rằng luật hoàn toàn không cấm điều này, mong rằng Luật các TCTD rõ ràng hơn để các trường hợp khác không vướng phải vấn đề như bị cáo.

“Bàn bạc, thỏa thuận hay làm việc về bản chất chỉ là làm ăn với nhau, cả ngàn tỷ chẳng lẽ nói không quen biết, trong khi nhận quen biết thì lại nói cố ý làm trái nên bị cáo không phục”, bị cáoTrầm Bê nói.

HĐXX sẽ ghi nhận, đánh giá điều này.

P.V (tổng hợp)
iconChia sẻ icon Chia sẻ
icon Chia sẻ

Advertisement