13/10/2023 15:10
Tại sao các cơ quan quản lý toàn cầu lại gặp khó khăn trong việc quản lý AI?
Tranh luận về việc ai chịu trách nhiệm về dữ liệu được sử dụng để đào tạo các mô hình ngôn ngữ lớn chỉ là một phần của "căng thẳng đa dạng".
Các nhà quản lý toàn cầu đang lo lắng về cách quản lý trí tuệ nhân tạo tổng hợp , trong bối cảnh "căng thẳng" tồn tại giữa chính quyền và lĩnh vực công nghệ nói chung, các nhà lãnh đạo ngành cho biết.
Những căng thẳng này rất "đa dạng" và tồn tại trong các cộng đồng nguồn mở đang phát triển các mô hình AI, cũng như trong cuộc tranh luận xem ai chịu trách nhiệm trong toàn bộ chuỗi cung ứng, đặc biệt là về dữ liệu được sử dụng để đào tạo các mô hình ngôn ngữ lớn, Hội đồng Dubai cho biết hôm 12/10.
Kết quả là, các tổ chức không thể khai thác tiềm năng của AI, trong khi trong một số trường hợp, các công ty công nghệ có thể tạm dừng những đổi mới của mình vì họ cảnh giác với sự mơ hồ hoặc không chắc chắn của quy định.
"Chúng tôi đang thấy các cơ quan quản lý trên toàn cầu lo lắng chính xác về ý nghĩa của việc quản lý AI, bởi vì bản thân định nghĩa này đã là một điểm gây tranh cãi", ông Stephen Almond, giám đốc điều hành về rủi ro pháp lý tại Văn phòng Ủy viên Thông tin của chính phủ Anh, cho biết.
"Sau đó, chúng tôi xem xét AI tổng hợp và sự phức tạp to lớn… chúng tôi có một hệ sinh thái gồm các chuỗi cung ứng rất phức tạp từ các quy trình ngay từ đầu cho đến cách chúng được xử lý cũng như những cân nhắc và tuân thủ về mặt đạo đức xuyên suốt quá trình đó cho đến , tôi nghĩ quan trọng nhất là dữ liệu tích lũy hoặc trích xuất".
AI đã có được động lực với sự ra đời của AI tổng quát, AI đã trở nên nổi bật nhờ ChatGPT, công cụ dựa trên mô hình ngôn ngữ do OpenAI do Microsoft hậu thuẫn tạo ra.
Sự gia tăng đột ngột của nó cũng đặt ra câu hỏi về cách dữ liệu được sử dụng trong các mô hình AI và cách áp dụng luật đối với đầu ra của các mô hình đó, chẳng hạn như một đoạn văn bản hoặc hình ảnh do máy tính tạo ra.
Omar Al Olama, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao về AI, Kinh tế kỹ thuật số và Ứng dụng làm việc từ xa, trước đó đã nói với đại hội rằng AI không thể bị quản lý như một công nghệ mà thay vào đó là cách sử dụng nó – và rằng một "thảm họa lớn" có thể xảy ra nếu nó không được quản lý đủ sớm.
Hiện tại, các tổ chức đáng chú ý đã bị kéo vào các thủ tục pháp lý.
Microsoft đã bị nêu tên trong một vụ kiện tập thể vào cuối năm ngoái khi một số lập trình viên kiện công ty, công ty con GitHub và OpenAI, cáo buộc việc tạo ra Copilot của họ dựa vào "vi phạm bản quyền phần mềm trên quy mô chưa từng có" và yêu cầu bồi thường thiệt hại lên tới 9 tỷ USD.
Vào tháng 8, Đài phát thanh công cộng quốc gia đưa tin rằng The New York Times đang xem xét việc đệ đơn kiện OpenAI để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ liên quan đến việc đưa tin của mình.
Tuy nhiên, nhà sản xuất hệ điều hành Windows Microsoft đang cố gắng hợp lý hóa các vấn đề liên quan đến việc sử dụng dịch vụ AI: tháng trước, họ đã công bố cam kết bảo vệ pháp lý cho khách hàng của mình nếu họ bị kiện vì sử dụng các dịch vụ AI của mình, vì việc sử dụng các phiên bản nâng cao hơn. của công nghệ ngày càng phổ biến.
Akram Awad, một đối tác tại Boston Consulting Group, cho biết: "Có 193 quốc gia đã đăng ký [Đạo đức của trí tuệ nhân tạo], vì vậy đó thực sự là một nền tảng " . Tổ chức văn hóa tháng 11 năm 2021.
"Tuy nhiên, khi nói đến tính thực tế của cách bạn áp dụng điều đó, sẽ có rất nhiều phiền toái và gần như không thể tách rời việc áp dụng đạo đức AI hoặc AI có trách nhiệm khỏi bối cảnh văn hóa, xã hội và thậm chí cả kinh tế".
Cơ quan Liên Hợp Quốc đã cảnh báo rằng AI "đang mang đến những thách thức chưa từng có", bao gồm sự gia tăng thành kiến về giới tính và sắc tộc, các mối đe dọa đáng kể đối với quyền riêng tư, nhân phẩm và cơ quan, nguy cơ giám sát hàng loạt và việc tăng cường sử dụng công nghệ AI không đáng tin cậy trong thực thi pháp luật.
"Điều chúng tôi thực sự yêu cầu là văn hóa trách nhiệm ở mọi cấp độ trong chính các tổ chức và trong các cơ quan công nghiệp cung cấp sự đảm bảo về vấn đề này", ông John Marshall, giám đốc điều hành của Quỹ Dữ liệu Đạo đức Thế giới cho biết.
"Cũng giống như việc thực thi và giải thích là những phần thực sự quan trọng trong việc tạo điều kiện cho các tổ chức và cá nhân có thẩm quyền, các công ty nên biết ở một khía cạnh nào đó hậu quả mà công nghệ của họ sẽ gây ra".
(Nguồn: Thenational News)
Tin liên quan
Advertisement
Advertisement
Đọc tiếp