PJICO thua kiện khi từ chối chi trả bảo hiểm vụ tai nạn cao tốc Long Thành – Giầu Dây

Mới đây, hai cấp tòa của TAND TP.HCM đã đưa ra phán quyết xung quanh tới vụ “Tranh chấp hợp đồng bảo hiểm” giữa nguyên đơn là Công ty TNHH đầu tư xây dựng kinh doanh dịch vụ An Tâm (công tyAn Tâm) và bị đơn là công ty cổ phần bảo hiểm PJICO.

Theo đơn khởi kiện, Công ty An Tâm có tham gia bảo hiểm ba bên gồm công tyAn Tâm (bên được bảo hiểm), Công ty PJICO (bên bảo hiểm) và Ngân hàng XNK Việt Nam (bên thụ hưởng bảo hiểm).

Hợp đồng bảo hiểm có thời hạn từ ngày 26/3/2015 đến ngày 26/3/2016, nội dung bào gồm: bảo hiểm xe kéo, sản xuất, phí bảo hiểm 29,7 triệu đồng, giá trị tham gia bảo hiểm là 1,75 tỷ đồng.

Khoảng 1h ngày 13/8/2015 đã xảy ra vụ tai nạn giao thông trên cao tốc Long Thành –Giầu Dây, tài xế của nguyên đơn vụ kiện tử vong, chiếc xe tham gia bảo hiểm bị hư hỏng 80%.

Sau tai nạn, Công ty An Tâm báo cho bảo hiểm PJICO biết để bồi thường. Tuy nhiên ngày 13/4/2016, PJICO đã có công văn trả lời từ chối bồi thường vì tài xế sử dụng giấy phép lái xe không hợp lệ.

Theo PJICO, khi xảy ra tai nạn công an thu giữ giấy phép lái xe của tài xế do Sở GTVT TP.HCM cấp. Tuy nhiên sau đó, Sở GTVT TP.HCM có văn bản nói rằng Sở này không quản lý giấy phép lái xe vừa nói.

Phía Công ty An Tâm cho rằng giấy phép lái xe của tài xế là do Sở GTVT tỉnh Nghệ An cấp. Ngày 9/8/2016, Sở GTVT tỉnh Nghệ An cũng có công văn gửi Công ty An Tâm về việc xác minh giấy phép lái xe, qua đó Sở này cho rằng có căn cứ xác định tài xế có giấy phép lái xe hợp lệ.

Tài xế trong thời gian xin cấp lại giấy phép lái xe. Phía Công ty An Tâm cũng cung cấp chứng cứ việc tài xế theo học lái xe, đổi giấy phép lái xe…

Tại hai cấp tòa của TAND TP.HCM, hai bản án đều tuyên PJICO thua kiện và phải bồi hoàn cho Công ty An Tâm.

Theo hai bản án, Tòa cho rằng phía PJICO lập luận giấy phép lái xe hợp lệ là phải có giấy phép lái xe ngay tại thời điểm xảy ra tai nạn, cách hiểu này là không phù hợp vì khi điều khiển xe không nhất thiết phải mang giấy phép lái xe theo bên mình.

Khi sự việc xảy ra cần chứng minh thì đương sự có thể chứng minh, xuất trình chứng cứ vẫn xem là hợp lệ.

Từ nhận định trên, hai bản án sơ thẩm của TAND quận 9 và phúc thẩm của TAND TP.HCM đã tuyên PJICO phải trả cho Công ty An Tâm 2,06 tỷ đồng (tiền bảo hiểm và lãi), án phí là 73, 3 triệu đồng.