Người vợ chém chết tên trộm ở Long An có phải là tự vệ chính đáng?

Vụ án mạng khiến 2 người chết xảy ra ở xã Thuận Thành, huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An vào chiều 11/3 khiến dư luận bàng hoàng.

Nguyên nhân dẫn tới vụ án mạng là do hung thủ và cũng là nạn nhân của vụ án là Nguyễn Thành Trung (ngụ ấp Thuận Bắc, xã Thuận Thành) đột nhập vào nhà vợ chồng anh Võ Tấn Hội (ngụ cùng ấp) ra tay cắt cổ anh Hội khiến chủ nhà tử vong rồi tiếp tục khống chế vợ anh Hội là chị Nguyễn Thúy Hằng nhằm cướp tài sản.

Chị Hằng vùng chạy thoát khỏi tay Trung thì bị anh ta dùng hung khí truy đuổi. Trong lúc hoảng loạn, chị Hằng chụp được con dao quơ lại phía sau trúng vào vùng đầu của đối tượng.

Cú đâm của chị Hằng khiến đối tượng Trung gục tại chỗ và tử vong sau đó. Chị Hằng cũng có nhiều thương tích khi bị đối tượng truy đuổi.

Lực lượng chức năng đưa thi thể nạn nhân rời hiện trường. Ảnh: Dân Việt.

Dù là hung thủ gây ra cái chết cho tên trộm nhưng dư luận lại cảm thông với chị Hằng, nhiều người bày tỏ quan điểm không nên truy cứu trách nhiệm hình sự vì đây là trường hợp phòng vệ chính đáng, nếu chị Hằng không phản kháng lại thì rất có thể sẽ bị Trung sát hại.

Trả lời báo Đời sống & Pháp luật, Thạc sĩ, luật sư Đặng Văn Cường – Trưởng văn phòng Luật sư Chính Pháp, đoàn Luật sư TP.Hà Nội nhận định: "Theo những thông tin diễn biến ban đầu về vụ việc thì có cơ sở để xác định hành vi của chị Hằng có thể được xác định là phòng vệ chính đáng, đồng nghĩa với việc chị Hằng sẽ được loại trừ trách nhiệm hình sự đối với hành vi chống trả tên trộm khiến đối tượng này thiệt mạng.

Tuy nhiên, để loại trừ trách nhiệm hình sự của chị Hằng, không truy cứu chị Hằng về tội Cố ý gây thương tích hoặc tội Giết người thì cơ quan điều tra cần làm rõ mức độ đe dọa uy hiếp của đối tượng Trung trước thời điểm chị Hằng giật được dao và tấn công trở lại. Trong trường hợp nếu chị Hằng không đâm chém vào người Trung thì liệu rằng chị Hằng còn có thể nguy hiểm đến tính mạng nữa hay không?"

Với thông tin ban đầu của vụ việc như trên thì có thể thấy đối tượng Trung đột nhập vào nhà chị Hằng có mang theo hung khí và hành động vô cùng tàn nhẫn, đã giết hại chồng của chị, ngoài ra còn đâm chém vào những vùng trọng yếu của chị Hằng khiến chị bị thương nặng. Trong lúc tinh thần hoảng loạn như vậy, sợ hãi như vậy và đối tượng có hung khí, hoàn toàn có khả năng tước đoạt tính mạng của chị thì việc chị Hằng tấn công trở lại như vậy là hợp lý và cần thiết.

Trả lời báo Vietnamnet, luật sư Nguyễn Kiều Hưng (hãng Luật Giải Phóng) cho hay, khoản 1 Điều 22 Bộ luật Hình sự quy định: Phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ quyền hoặc lợi ích chính đáng của mình, của người khác hoặc lợi ích của Nhà nước, của cơ quan, tổ chức mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên. Phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm.

“Hành vi chống trả lại tên trộm của người vợ là tướng xứng nhằm bảo vệ chính tính mạng của mình. Hành vi này không phải là tội phạm theo quy định trên”, luật sư Hưng cho hay.

Đồng quan điểm, luật sư Lê Ngọc Luân (Hãng luật Goldkey) cũng khẳng định: “Đó là hành động phòng vệ chính đáng, bởi trong trường hợp này chị Hằng bỏ chạy khi bị kẻ trộm truy sát dẫn tới việc quơ dao đâm trúng, gây ra cái chết cho hắn ta được xem là phòng vệ chính đáng”.

Luật sư Nguyễn Thanh Vân (Đoàn luật sư TP.HCM) cho hay, Cơ quan điều tra sẽ phải dung hòa, tức là có thể khởi tố vụ án nhưng sẽ đi theo hướng miễn trách nhiệm hình sự cho chị Hằng. Nếu đi theo hướng truy tố đối với chị Hằng thì rất khó xử lý, sẽ làm cho người dân không dám chống đỡ những người làm hại mình. Phản ứng tức thời của người dân là phải bảo vệ mạng sống của mình.

Vụ việc này có căn cứ để khởi tố vụ án bởi khởi tố vụ án để tạo ra những biện pháp kỹ thuật về tố tụng hình sự, mới có cơ sở điều tra. Vì vậy bắt buộc phải khởi tố vụ án còn có khởi tố bị can hay không thì phải xem xét và việc xác định có tội hay miễn trách nhiệm hình sự thì cần phải xem thêm một số tình tiết.