Advertisement

Nhận bản tin

Liên hệ quảng cáo

Email: banbientap@baocungcau.net

Hotline: 0917 267 237

icon logo

Quên mật khẩu?

Có tài khoản? Đăng nhập

Vui lòng nhập mật truy cập tài khoản mới khẩu

Thay đổi email khác
icon

Hoãn phiên xử phúc thẩm vụ ly hôn vợ chồng ông chủ cà phê Trung Nguyên

Chính sách - Hạ tầng

18/09/2019 10:41

Thông tin từ phiên tòa sáng nay 18/9, đại diện của bà Thảo cùng các đại diện khác có mặt tại phiên xét xử yêu cầu hoãn phiên xử phúc thẩm.

Sáng 18/9, Tòa án nhân dân (TAND) cấp cao tại TP.HCM mở phiên xử phúc thẩm vụ án ly hôn giữa ông Đặng Lê Nguyên Vũ (sinh năm 1971, Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng giám đốc Tập đoàn Cà phê Trung Nguyên) và bà Lê Hoàng Diệp Thảo (sinh năm 1973). Vụ án do thẩm phán Nguyễn Hữu Ba làm chủ tọa, dự kiến sẽ kéo dài trong 3 ngày.

Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) cho biết, do bà Thảo có đơn yêu cầu xử kín nên các phóng viên chỉ được tham dự phần thủ tục và tuyên án.

Trong lá đơn gửi Thẩm phán và Chủ tọa Nguyễn Hữu Ba, bà Thảo viết: “Ly hôn luôn là nỗi đau và việc phải gánh chịu những sóng gió thị phi vì ly hôn còn làm cho nỗi đau nhân lên gấp bội”. Thực tế, thời gian qua, vụ ly hôn của gia đình bà lại được đăng tải tràn ngập trên các mặt báo chí và trên các phương tiện truyền thông đại chúng, mạng xã hội.

Dù vậy, bà Thảo vẫn bày tỏ cảm ơn báo chí và công luận vì từ trước tới nay đã truyền tải câu chuyện khởi nghiệp của vợ chồng bà để truyền cảm hứng đẹp tới các bạn trẻ.

Tuy nhiên, bà Thảo cũng cho rằng: “Không ít cơ quan báo chí truyền thông, vì muốn câu kéo sự theo dõi hiếu kỳ và vì những hợp đồng truyền thông có mục đích tung tin một chiều. Đã có nhiều bài báo, nhiều video clip cố tình khai thác những lời nói xúc phạm danh dự, lăng mạ cá nhân tôi, cắt bớt sai lệch, gây ảnh hưởng nặng nề đến tinh thần của các con tôi”.

Vì vậy, bà Thảo lo ngại nếu tình trạng này tái diễn trong phiên phúc thẩm sẽ làm gia đình “càng thêm đau khổ, vợ chồng càng mâu thuẫn sâu sắc và trầm trọng hơn”.

HĐXX tuyên hoãn phiên tòa.
HĐXX tuyên hoãn phiên tòa.

Một lần nữa, bà Thảo cho rằng mình cố gắng giữ im lặng và thái độ đúng mực trước mọi lời tấn công cá nhân, chỉ mong sao bảo toàn hình ảnh cha mẹ thật văn minh trước truyền thông để các con không đau lòng.

Tuy nhiên, sau phần thủ tục của HĐXX, đại diện của bà Thảo cùng đại diện các ngân hàng và luật sư bảo vệ quyền lợi cho 7 công ty của Trung Nguyên có đơn xin hoãn phiên xét xử.

Theo đó, Đại diện Viện Kiểm sát cũng đề nghị hoãn phiên xét xử để đảm bảo quyền lợi của các bên liên quan.

Sau khi hội ý HĐXX, Chủ tọa Nguyễn Hữu Ba quyết định hoãn phiên tòa theo đề nghị các bên, thời gian phiên tòa xét xử lại chưa được ấn định.

Trước đó, sau nhiều ngày xét xử, chiều 27/3/2019, TAND TP.HCM đã tuyên án sơ thẩm vụ ly hôn giữa ông Đặng Lê Nguyên Vũ và bà Lê Hoàng Diệp Thảo.

Nhận định ông Vũ và gia đình đã sáng lập Trung Nguyên nhờ vào tiền bán 2 căn nhà của bố mẹ và vay mượn. Sau khi thành lập và từng bước khẳng định thương hiệu Trung Nguyên thì ông Vũ mới kết hôn với bà Thảo cùng những đóng góp khác, tòa quyết định phân chia tài sản theo tỷ lệ 60% cho ông Vũ và 40% cho bà Thảo.

Cụ thể, bà Thảo được quyền nuôi 4 người con. Ông Vũ có nghĩa vụ cấp dưỡng số tiền nuôi 10 tỷ đồng/năm tính từ năm 2013 cho đến khi các con trưởng thành. Ông cũng có quyền yêu cầu thay đổi quyền nuôi con nếu đủ điều kiện.

Quyết định này cộng với việc trong quá trình xét xử Thẩm phán Nguyễn Văn Xuân nhiều lần khuyên bà Thảo "lui về thu vén gia đình, dành toàn quyền kinh doanh cho ông Vũ" cũng khiến nhiều người không hài lòng.

Do đó, vợ chồng ông chủ cà phê Trung Nguyên đều có kháng cáo. Cụ thể, phía bà Thảo yêu cầu hủy bán án sơ thẩm, mong muốn được đoàn tụ cùng chồng. Bà không đồng ý với quan điểm của tòa về việc chia tài sản theo tỷ lệ 60-40%, chuyển toàn bộ cổ phần đồng nghĩa giao quyền điều hành công ty cho ông Vũ.

Trong khi đó, phía ông Vũ cũng kháng cáo bản án, yêu cầu tòa chia tài sản theo tỷ lệ 70-30 như đã nêu trong các buổi tranh luận tại phiên sơ thẩm.

VKSND TP.HCM cũng có bản kháng nghị toàn bộ bản án với nhiều nội dung không đồng ý với cấp tòa cùng cấp, cho rằng bản án sơ thẩm tuyên không đầy đủ các quan điểm mà cơ quan công tố này nhận định tại phiên xử.

TRÚC BÌNH (t/h)
iconChia sẻ icon Chia sẻ
icon Chia sẻ

Advertisement