Hai cựu Chủ tịch Đà Nẵng bị đề nghị 43 - 47 năm tù

Sáng 7/1, phiên tòa xét xử sơ thẩm hai bị cáo nguyên là Chủ tịch UBND thành phố Đà Nẵng và đồng phạm về các tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" và "Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” chuyển sang phần tranh luận. Đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đã trình bày bản luận tội và đề nghị mức án đối với từng bị cáo, theo báo Tin tức.

VKS đề nghị TAND Hà Nội phạt ông Trần Văn Minh 25-27 năm tù, Văn Hữu Chiến 18-20 năm tù cho hai tội danh "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí"; "Vi phạm các quy định về quản lý đất đai”.

Bị cáo Phan Văn Anh Vũ (Vũ "Nhôm") bị đề nghị 25-27 năm tù về tội danh "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí"; "Vi phạm các quy định về quản lý đất đai”.

Đại diện cơ quan giữ quyền công tố tại tòa.

Ở tội Vi phạm các quy định về quản lý đất đai, VKS đề nghị phạt bị cáo Nguyễn Điểu (cựu giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường Đà Nẵng) 5-6 năm tù, Trần Văn Toán (cựu phó giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường Đà Nẵng) 4-5 năm tù, Lê Cảnh Dương (cựu phó giám đốc Trung tâm Xúc tiến Đầu tư Đà Nẵng) 4-5 năm tù, Nguyễn Văn Cán (cựu chánh văn phòng UBND Đà Nẵng) 3-4 năm tù, Đào Tấn Bằng (cựu phó chánh văn phòng UBND Đà Nẵng) 3-4 năm tù, Nguyễn Viết Vĩnh (cựu trưởng phòng Quản lý đô thị) 3-4 năm tù, Nguyễn Đình Thống (cựu giám đốc Công ty Quản lý và Khai thác đất Đà Nẵng) 4-5 năm tù. 

Nhóm tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, bị cáo Nguyễn Thanh Sang (cựu phó giám đốc Sở Tài chính Đà Nẵng) bị đề nghị 8-9 năm tù, Nguyễn Thị Thu Hà (cựu giám đốc Sở Tài chính Đà Nẵng) 7-8 năm tù, Nguyễn Công Lang (cựu giám đốc Công ty Quản lý nhà Đà Nẵng) 9-10 năm tù, Huỳnh Tấn Lộc (cựu tổng giám đốc Công ty Công nghệ phẩm Đà Nẵng) 2-3 năm tù, Phan Ngọc Thạch (cựu tổng giám đốc Công ty Du lịch Đà Nẵng) 2-3 năm tù, Trần Phi (cựu tổng giám đốc Công ty XNK Đà Nẵng) 2-3 năm tù, Lê Anh Tuấn (nguyên tổng giám đốc Công ty Cung ứng Tàu biển Đà Nẵng) 2-3 năm tù.

Cựu chủ tịch Đà Nẵng Văn Hữu Chiến tại TAND Hà Nội. Ảnh: Giang Huy

Bản luận tội của Viện Kiểm sát nhận định, các bị cáo Trần Văn Minh, Văn Hữu Chiến là những người đứng đầu, giữ vị trí lãnh đạo chủ chốt của UBND thành phố Đà Nẵng, được Đảng, Nhà nước giao thực hiện nhiệm vụ quản lý Nhà nước và bộ máy hành chính của thành phố Đà Nẵng; chịu trách nhiệm trong việc quản lý, sử dụng tài sản nhà nước, quản lý đất đai trên địa bàn thành phố Đà Nẵng. 

Tuy nhiên, các bị cáo này đã cố ý làm trái các quy định pháp luật, chỉ đạo cấp dưới thực hiện các thủ tục để làm quy trình bán nhà công sản, giao đất trái pháp luật. Các cán bộ cấp dưới sau đó lại tiếp nhận chỉ đạo trái pháp luật này của ông Minh để giúp Vũ trong thời gian dài mua, chuyển nhượng hàng chục lô đất ở vị trí đắc địa tại Đà Nẵng với giá rẻ, gây thiệt hại cho nhà nước hơn 22.000 tỷ đồng, kéo thêm 14 cán bộ thành phố vào lao lý.

Đại diện Viện Kiểm sát kết luận, qua vụ án này cũng như các vụ án đã xét xử liên quan đến Phan Văn Anh Vũ có thể thấy đang tồn tại lỗ hổng trong việc thanh kiểm tra, giám sát quyền lực, quyền lực càng cao càng phải được giám sát chặt chẽ.

Trước đó, trong phần thẩm vấn, ông Văn Hữu Chiến (cựu Chủ tịch UBND TP. Đà Nẵng) khi Dự án 29ha khu đô thị Quốc tế Đa Phước là đất mặt nước. Tuy nhiên, sau nhiều lần bị truy vấn, ông Chiến lại thừa nhận theo báo cáo của Sở Tài nguyên - môi trường thì thời điểm bán, dự án này là đất. 

Khi bị truy vấn bị cáo nghĩ gì khi ký quyết định bán giá 87 tỷ đồng khu đất trên trong khi giá trị theo kết luận của hội đồng thẩm định giá trung ương là hơn 4.700 tỷ đồng, ông Chiến lý giải dù được phân công phụ trách mảng tài nguyên - môi trường nhưng việc bán nhà đất công thì do chủ tịch thời đó là ông Trần Văn Minh trực tiếp giải quyết. 

Sau đó, ông Chiến nói thời điểm đó thành phố như đại công trường, ông không thể kiểm tra, giám sát hết. Ông Chiến cũng phân bua các quyết định theo chủ trương Thành ủy, UBND, HĐND, còn vi phạm đến đâu đề nghị HĐXX xem xét.

Ông Trần Văn Minh thì luôn mực khẳng định bản thân làm đúng theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, khi bị truy vấn về đấu giá, ông Minh thừa nhận một số dự án, nhà đất công sản khi tham gia bán đấu giá chỉ có 1 tổ chức hoặc 1 cá nhân tham gia là không đủ điều kiện bán đấu giá, không được đấu giá. Ông Minh khẳng định bản thân không thấy sai phạm.

Bị cáo Phan Văn Anh Vũ thì nói rằng khi nhận bản cáo trạng “thật sự rất hoang mang vì bị quy kết ý đồ thâu tóm, đầu cơ đất địa bàn Đà Nẵng”. Bị cáo Vũ cho rằng việc mua bán đất công sản tại Đà Nẵng là “đúng quy định, không hiểu vì sao lại bị khởi tố”.

Trước đó, một số bị cáo bị quy kết là đồng phạm trong vụ án thừa nhận có sai, có bị cáo lại nói mình làm đúng qui định. Còn có sai phạm gì không thì HĐXX quyết định.